Приговор № 1-45/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021 УИД 26RS0015-01-2021-000112-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей Блудова С.В., Калинюка Е.С.,

подсудимого К.Р.А.,

защитника С.А.Н., представившего ордер № н 125228 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении К.Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего <данные изъяты> рабочим, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.07. 2019 года приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

08.05.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -11 УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.А., 26.08.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут и 06.09.2020, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3,5 км. в южном направлении от <адрес> действуя единым длящимся умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство, приобретенное 26.08.2020 и 06.09.2020 К.Р.А. перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где в период времени с 26.08.2020 по 09.09.2020, незаконно хранил для дальнейшего потребления, в личных целях путем курения, без цели сбыта в помещении летней кухни и жилом доме.

09.09.2020 года в период с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут при проведении ОРМ в домовладении по месту жительства К.Р.А.: <адрес>, на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края № 1363 от 19.06.2020 на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, в помещении летней кухни обнаружены и изъяты находящиеся на полу газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и отрезок материи с веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в диване черный полимерный пакет с веществом серого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пачка из под сигарет с надписью «Busness Class» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на деревянной полке стеклянная банка с надписью «Икра черная» с семенами. Кроме того, в жилом доме, в комнате, где проживает К.Р.А., на подоконнике обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, а также в кармане шорт, находящихся на диване, бумажный сверток белого цвета с веществом зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании №1314-и от 11.09.2020 и заключению эксперта №2456-и от 11.11.2020, представленные на исследование растительные вещества серо-зеленого и зелено-коричневого цвета являются наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 1,120 г., 10,710г., 47,440 г., 2,280 г., 1,240 г., 1,090 г.

Представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол) растениями рода Конопля (Cannabis). Масса наркотических растений рода Конопля (Cannabis), после высушивания до постоянной массы, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила 1,320 г.

Представленные на исследование вещество растительного происхождения массой 0,100 г., содержит в своем составе частицы растения рода Табак и частицы растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) и части растений рода Конопля отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 63,88 гр., части растений рода Конопля (Cannabis) массой 1,320 гр., масса смеси из частиц растения рода Табак и частиц растения рода Конопля массой 0,100 гр., образуют значительный размер.

В судебном заседании К.Р.А. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник С.А.Н., осуществляющий защиту К.Р.А., заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу (в особом порядке принятия судебного решения).

В случае, предусмотренном частью первой ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении К.Р.А. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, соответствующим материалам дела, и суд удостоверился, что К.Р.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного К.Р.А. ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый К.Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия К.Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в суде ведет себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ К.Р.А. совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личности К.Р.А. суд относит то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы имеет положительную характеристику личности, проживает с матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию К.Р.А. преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, он совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.Р.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, положительную характеристику личности месту работы.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление К.Р.А. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, у К.Р.А. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельству, отягчающему наказание.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание для применения к К.Р.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к К.Р.А. положений статьи 82.1 УК РФ также суд не усматривает.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, личность К.Р.А., суд приходит к убеждению о необходимости назначения К.Р.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию К.Р.А. под стражей, у суда не имеется.

Основания для применения к К.Р.А. ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию подсудимым преступления, в совокупности с иными приведенными в приговоре смягчающими обстоятельствами, данными о личности К.Р.А., с учетом условий его жизни, суд считает возможным применить к К.Р.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в том числе руководствуется требованиями ст.6, ст. 43 УК РФ и правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения, суд считает необходимо избрать К.Р.А. по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Избранную в отношении К.Р.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить и избрать К.Р.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К.Р.А. под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого К.Р.А. при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат С.А.Н.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении дознания в размере 3600 рублей и в суде в размере 4500 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении К.Р.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения К.Р.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать К.Р.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть К.Р.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, на основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от 17 декабря 2020 года (л.д.113-114), – уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (постановление дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от 19 декабря 2020 года) - хранить при материалах уголовного дела (л.д.164).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению при проведении дознания в размере 3600 рублей и в суде в размере 4500 рублей, всего в размере 8100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ, а К.Р.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -