Решение № 12-8/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

п.Бохан «05» марта 2019 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., с участием ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-8/2019 по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 от 03.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 от 03.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления, 03.02.2019 в 15 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 315196 с государственным регистрационным знаком №, на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда, 65 км Боханского района, в нарушение п. 13.13 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Санг Йенг Истана с государственным регистрационным номером № в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной.

В судебном заседании ФИО1, не согласившись с постановлением, просит его отменить как незаконное. В обоснование указывает, что он, находясь на перекрестке, убедившись, что не создает помех, выехал направо на проезжую часть дороги, и чуть проехав, стал поворачивать налево, и в это время попутно движущаяся автомашина под управлением ФИО3 выехала на встречную полосу, где и произошло столкновение. Считает, что вины его в нарушении п.13.12 ПДД РФ нет, так как на встречной полосе транспортных средств не было.

Инспектор ДПС ФИО2 суду показал, что он вынес постановление после исследования всех обстоятельств по делу, и признал водителя ФИО1 виновным в нарушении п.13.12 ПДД РФ, так как тот не уступил дорогу попутно двигавшемуся прямо автомобилю Ссанг йонг Истана под управлением ФИО3

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 в вину вменено нарушение п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе, объяснений ФИО1, ФИО3, схемы ДТП, не следует, что ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или налево, а потому оснований полагать, что он нарушил требования п.13.12 ПДД РФ не имеется.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» от 03.02.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» от 03.02.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Орноева Т.А.