Приговор № 1-289/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вяткина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 в 150 метрах от гостиницы <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в <адрес>, на земле около мусорного контейнера обнаружил сверток из бумаги с наркотическим средством - <данные изъяты>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 поднял с земли вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно безвозмездно приобрел у неустановленного следствием лица данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе в кисти правой руки до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен сотрудниками полиции. ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежать наказания за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, резким движением правой руки выкинул на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенными исследованиями установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество - <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.) в качестве крупного размера наркотического средства Метиловый <данные изъяты>, установлена масса от 0,25 грамма до 500 грамм.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник Вяткин В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотического средства.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений. Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности виновного, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -<данные изъяты>, массой 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №)- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.