Приговор № 1-84/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - Аристархова Д.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 09.09.2017г. примерно в 22.00 часа, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в столовой комнате домовладения по месту своего жительства на <адрес>, в ходе возникшего семейно-бытового конфликта с ФИО11, взяла из выдвижного ящика кухонного стола в правую руку кухонный нож. Реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 нанесла не менее одного удара в область живота ФИО3, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесное повреждение: <данные изъяты>, которое влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой понятны.

Потерпевший ФИО3 не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Способ причинения телесного повреждения – активные целенаправленные действия, жизненно важная часть тела, в которую нанесен удар, орудие его нанесения – кухонный нож, свидетельствуют о том, что подсудимая предвидела и допускала причинение вреда здоровью ФИО3 в результате ее действий.

Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1: не судимой, состоящей в браке, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д.95), занимающейся воспитанием детей.

Наличие у ФИО1 троих малолетних детей, а также оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, согласно п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд, назначая наказание, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимой, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в данном случае суд находит не целесообразным.

Согласно материалам дела ФИО3 воспитывает дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), а также сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее семейном положении, условиях ее жизни и о ее отношении к детям, суд, в соответствии со ст.82 УК РФ, считает необходимым отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком – ФИО2, четырнадцатилетнего возраста. В данном случае основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной ФИО1 в период отсрочки и в ее возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: футболку мужскую с порезом и пятнами бурого цвета, а также нож, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина