Приговор № 1-160/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

К делу №

УИД 23RS0№-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в пгт. Красная поляна <адрес> края по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иным нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес> края, реализуя умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, выбрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, в виде пенсии по инвалидности,

находясь возле Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не следствием установлены, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ–2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», об установлении у неё второй группы инвалидности, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у неё группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписке, достоверно зная, что данные документы получены ей не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральными законами №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписке, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о назначении пенсии, предусмотренной Федеральными законами №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, обратилась к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемых вышеназванными Федеральными законами. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, получила от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ–2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», об установлении у неё второй группы инвалидности бессрочно.

ФИО1, находясь в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своим преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, предоставила заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписке, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, неосведомленным о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предусмотренных Федеральным законом №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, незаконно получала нарочно в почтовом отделении ФГУП «Почта России» и на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, предусмотренные Федеральными законами №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ»,

на общую сумму 771 516 рублей 84 копейки, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Управлению ПФ РФ ущерб на общую сумму 771 516 рублей 84 копейки, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, представитель потерпевшего и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением, считает вину ФИО1 доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иным нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимую, оценивая её поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния и после него, её поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

ФИО1 впервые совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, замужем, иждивенцев не имеет, источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой наказание в виде штрафа или принудительных работ, с учетом наличия у подсудимой хронических заболеваний, грыжи позвоночника, а так же с учетом ее материального положения, поскольку она не работает и у нее отсутствует официальный источник дохода.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По делу прокурором района в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 771 516 рублей 84 копеек суммы причиненного материального ущерба.

Право прокурора предъявить гражданский иск в уголовном процессе в защиту интересов муниципального образования предусмотрено ст. ст. 44, 246 УПК РФ, а также ст. 45 ГПК РФ.

Исковые требования поддержаны прокурором и представителем потерпевшего, они объективно доказаны материалами уголовного дела, фактически признаны ФИО1, потому с неё в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> края подлежит взысканию заявленная в иске сумма денежных средств.

При этом судом учитываются положения ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> (ИНН <***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России <адрес>, л/с <***>, р/с 40№, КБК 39№, ОГРН <***>) 771 516 семьсот семьдесят одну тысячу пятьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу – письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности с приложением; рапорт об обнаружении признаков состава преступления на 2 листах, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 6 листах, запрос о предоставлении сведений в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» на 1 листе, ответ на запрос из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» на 1 листе, запрос в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> на 1 листе, ответ из УПФР, сопроводительное письмо с приложением на 1 листе, копию пенсионного дела № ФИО1; копию дела ежемесячных денежных выплат № ФИО1; справки о размере пенсии и ЕДВ, запрос в избирательную комиссию муниципального образования город-курорт Сочи на 1 листе, протокол ОРМ опрос ФИО1 на 3 листах, запрос в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> на 1 листе, ответ из УПФР о выплате ФИО1: пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771 516 рублей 84 копеек на 3 листах, расширенную выписку по вкладу Ф.№, выданную в ПАО «Сбербанк России» на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.6505676 по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.6505676 на 9 листах, ответ на запрос Медико-социальной экспертизы по <адрес>, копии экспертно-медицинских дел бюро № и главного бюро на ФИО1, запрос в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> на 1 листе, ответ из УПФР, сопроводительное письмо с приложением на 1 листе, пенсионное дело № ФИО1, дело ежемесячных денежных выплат № ФИО1, пенсионное дело № на 56 листах, дело № ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на 23 листах, хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента №, выданную на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю.Павлова