Приговор № 1-136/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001519-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО3 №1 и привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» ОО «На Набережной» в <адрес> без разрешения владельца счета, незаконно, в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 32 минут того же дня путем оплаты бесконтактным способом через терминал приобретенного ею товара на общую сумму 11251 рубль 96 копеек, а именно осуществив:

- в магазине «Бастион», расположенном по адресу: <адрес>, около 06 часов 30 минут и в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ три расходных операции на сумму 4800 рублей и около 09 часов 05 минут, 09 часов 51 минуты того же дня две расходных операции на сумму 2860 рублей иным лицом, действующего по просьбе последней,

- в киоске «Овощи и фрукты» возле <адрес> около 10 часов 28 минут того же дня две расходных операции на сумму 2892 рублей 00 копеек.

- в магазине «Союз», расположенном в <адрес> около 10 часов 32 минут того же дня одну расходную операцию на сумму 699 рублей 96 копеек,

которые были списаны с указанного банковского счета в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО3 №1 на сумму 11251 рубля 96 копеек.

Подсудимая вину в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, с размером и стоимостью похищенного имущества, показала, что в ходе распития спиртных напитков с Свидетель №2 и ФИО17, покупала алкоголь, продукты, фрукты в магазинах города, используя банковскую карту переданную ей последним. Раскаивается в содеянном, ущерб возместила потерпевшему, извинения ему принесла.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания подозреваемой, в которых она указала, что взяла банковскую карту около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ у соседа ФИО2, который спал, с целью отовариться в магазинах города, что и осуществила в магазине «Бастион», приобретя алкоголь, далее по ее просьбе незнакомый мужчина по переданной ею карте купил мороженое, алкоголь, далее в ларьке пробрела фрукты и овощи, после чего в магазине «Красное и Белое» оплата не прошла. В тот же день ФИО2 обнаружил пропажу карты, но она не призналась, пользоваться и распоряжаться банковской картой по ее усмотрению он не разрешал, совершила преступление, будучи в состоянии опьянения, ей хотелось выпить, раскаивается в содеянном. (л.д.104-107)

Помимо признательных показаний, вина подсудимой подтверждается в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и допустимыми, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он распивал дома спиртное с незнакомым мужчиной, после чего уснул, его разбудила соседка ФИО1, с которой тоже выпили, после чего она ушла с мужчиной с бородой, а он обнаружил пропажу мобильного телефона и банковской карты ПАО «ВТБ». У жены есть дубликат банковской карты ПАО «ВТБ», которую она заблокировала по его просьбе, согласно чекам оплату товаров в 6 часов 30 минут на сумму 1820 рублей, около 09 часов 05 минут на сумму 2090 рублей, около 09 часов 35 минут на сумму 2390 рублей, около 09 часов 46 минут на сумму 590 рублей, около 09 часов 51 минут на сумму 770 рублей, около 10 часов 28 минут на сумму 1500 рублей, около 10 часов 28 минут на сумму 1392 рублей, около 10 часов 32 минут на сумму 699,96 рублей он не совершал, причиненный ущерб на общую сумму 11251 рублей 96 копеек не является для него значительным. ФИО1 пользоваться банковской картой он не разрешал, в пользование е не давал, последняя отрицала ее хищении. (л.д.98-99)

О хищении денежных средств с банковского счета в размере 12702 рублей со счета ПАО «ВТБ» сообщены потерпевшим в полицию при оформлении его устного заявления. (л.д.7-8)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ее супруг ФИО3 №1 сообщил, что у него украли банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 09 часов 30 минут совершены покупки в магазинах города, попросил заблокировать банковскую карту. На следующих день звонила женщина, просила отозвать заявление, поскольку ФИО2 сам передал свою карту, что полностью отрицал муж, пояснив, что никому банковскую карту в пользование не давал, пользоваться денежными средствами не разрешал. (л.д.53-55)

Оперуполномоченным ОУР МОВД «Новодвинский» Свидетель №6, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлены магазины «Бастион», «Красное и Белое», киоск «Фрукты и овощи» в <адрес>, в которых совершены покупки с использованием банковской карты ФИО3 №1, при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», «Бастион» установлена ФИО1, добровольно обратившаяся с повинной о содеянном. (л.д.45-46)

Данные показания свидетеля, подтверждаются выданной ею записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бастион» и «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована ФИО1 и неустановленный мужчина во время осуществления оплаты по банковской карте ФИО17. (т.1 л.д.48-49, 123-130, 131, 132)

Свидетель №2, с учетом оглашенных его показаний на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что распивал ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки с ФИО1, потерпевшим и незнакомыми мужчинами, ФИО1 ходила в магазин «Бастион», покупала водку, мороженое, сказав ему, что карту дал ее сосед, который спал дома. (л.д.56-57)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил на следствии, что не видел, как ФИО1 брала банковскую карту соседа. (л.д.59-60)

По месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, хранится при деле. (л.д.65-66, 67-68, 114-118)

В ходе следствия осмотрены торговые помещения магазинов «Бастион», «Союз», киоска «Овощи и фрукты» (л.д. 33-37, 38-42), обстановка в квартире потерпевшего. (л.д.11-16)

Показания потерпевшего об осуществлении операций по оплате товаров в торговых точках <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с использованием его банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» ОО «На Набережной» в <адрес>, которые он не совершал, подтверждаются осмотренными в ходе следствия выпиской ПАО «ВТБ» и электронными чеками за ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО «ВТБ» о принадлежности и открытии банковского счета (л.д.69-77, 78-83, 85-94, 95)

Анализируя представленные сторонами доказательства по делу, суд критически относится к показаниями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что потерпевший сам передал ей банковскую карту в пользование, поскольку они полностью опровергаются оглашенными показаниями подозреваемой, потерпевшего и свидетеля ФИО17, отрицавшими факт передачи данной карты, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которых ФИО1 просила дать показания о добровольности передачи ей банковской карты, обнаруженной у нее в ходе обыска по истечении шести дней после обращения потерпевшего в полицию с заявлением о хищении денежных средств.

Протокол допроса подозреваемой соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, показания даны добровольно, без оказания давления, в присутствии защитника, замечаний, дополнений после их окончания не поступило, что удостоверено подписями участвующих лиц, подсудимая их подтвердила в судебном заседании. При этом, данные показания полностью согласуются с сообщенными потерпевшим сведениями, показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, которые между собою последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд признает подсудимую виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 действовала тайно, с корыстным умыслом, когда за ее действиями никто не наблюдал, без согласия владельца банковской карты, привязанного к ней банковского счета, и находящихся на нем денежных средствах, осознавая преступный характер своих действий, путем оплаты товара в торговых точках города, причинив ущерб потерпевшему на сумму 11251,96 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, состояние здоровья.

Вменяемость ФИО1 у суда и сторон сомнений не вызывает, подтверждается ее адекватным поведением в период предварительного и судебного следствия, ориентацией в месте, времени и своей личности, на учетах у врача психиатра, нарколога она не состоит, в связи с чем суд признает ее способной нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, принимая фактические обстоятельства которого, учитывая степень общественной опасности, его обстостоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях данных в ходе допроса в качестве подозреваемой о последовательности возникновения у нее умысла на хищение денежных средств потерпевшего, совершения операций с использованием его банковской карты и местах осуществления покупок, которые подтверждены в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.120), принесение извинений за содеянное, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводам сторон, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (не исследованную в судебном заседании), активного способствования раскрытию преступления, поскольку ФИО1 при оформлении процессуальных действий не сообщила новых обстоятельств хищения банковской карты и денежных средств с банковского счета потерпевшего, не известных правоохранительным органам, которыми в течение 6 дней проводились оперативные мероприятия по установлению лица, причастного к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшего, обратившегося с заявлением в день событий ДД.ММ.ГГГГ, напротив пыталась оказать воздействие на свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 и склонить их к показанием о добровольности передачи ей банковской карты ФИО17, при этом банковская карта изъята у подозреваемой только в ходе обыска ее жилища ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, а также с учетом обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, мотивом и поводом которого явилось желание ФИО1 выпить, ввиду длительного (на протяжении нескольких дней) употребления алкоголя, что отражено в протоколе допроса подозреваемой (л.д.104-107), личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизившего контроль за ее поведением и явившегося причиной совершения преступных действий.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностью, имеет постоянный источник дохода, злоупотребляет спиртными напитками, семьей, иждивенцами не обременена, судима, в отношении нее установлен административный надзор.

Сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовали ФИО1 отрицательно, как склонную к злоупотреблению спиртных напитков, работающую вахтами в <адрес>, судимую, состоящую на учете как поднадзорное лицо, неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, нарушающую ночные ограничения, по месту жительства проживает одна. (л.д.50, 51-52)

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимой, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия у подсудимой постоянного места жительства, совокупности смягчающих обстоятельств, - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 53.1, 62 ч.1 УК РФ, с учетом личности виновной, обстоятельств и мотивов хищения, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ею преступление является тяжким, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд на апелляционный период избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу, с взятием под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом взятия ее под стражу в зале суда, засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

С учетом мнения сторон, п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, - банковскую карту ПАО «ВТБ», выписку по счету ПАО «ВТБ», диск DVD-R, ответ ПАО «ВТБ», - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы на общую сумму 27582,5 рублей, которые состоят из вознаграждения адвокату Островскому Г.Б. в ходе предварительного и судебного следствия (11764 +15818,5) и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, являющейся трудоспособным лицом, от услуг адвоката на отказавшейся, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 27582 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 50 копеек в доходную часть федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, -банковскую карту ПАО «ВТБ», выписку по счету ПАО «ВТБ», диск в DVD-R, ответ ПАО «ВТБ», - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной.

Назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Островского Г.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО4

Судьи подпись ФИО5

подпись ФИО6