Приговор № 1-237/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 8 декабря 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: государственного обвинителя - Шак А.А., подсудимого – ФИО2, защитника – Загаштокова Б.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>-2, <адрес>, КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер.Тлекушаева <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 16 часов, находился на территории садоводческого товарищества Баксан-1, расположенного на окраине г.о.Баксан КБР совместно со своей сожительницей ФИО3, сыном последней несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совместным от брака с ФИО3 малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где все они употребляли еду, при этом ФИО2 употреблял спиртные напитки. Примерно в 19 часов, ФИО2, обратил внимание на дачный участок №, принадлежащий ФИО6 расположенный недалеко от места их нахождения. Дачный участок был огорожен забором и на его территории располагался двухэтажный жилой дом. В указанный период времени ФИО2, предположив, что в указанном доме имеются ценные вещи, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, задумал совершить тайное хищение чужого имущества из жилых помещений названного дома. В осуществление задуманного, ФИО2, достоверно зная, что ФИО4 не достиг совершеннолетнего возраста, в целях облегчения совершения запланированного преступления, предложил последнему совместно похитить чужое имущество, пообещав, что вырученные от похищенного денежные средства будут разделены между собой. ФИО4 дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилых помещений названного дачного участка. Договорившись о совершении совместного преступления, ФИО2 и ФИО4 сели в салон а/м ВАЗ 2107 белого цвета с г/н № per., принадлежащей ФИО2, в которой к тому времени уже находилась ФИО3, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, поскольку не слышала их разговора, и тронулся в направлении вышеуказанного дачного участка. ФИО2, остановив а/м ВАЗ 2107 с г/н № per. вблизи ворот вышеназванного дачного участка, сказал ФИО4 покинуть салон а/м, а ФИО3 пояснил, что у него имеются кое-какие дела и они скоро вернутся. Далее, ФИО2 и ФИО4, в период времени примерно после 19 часов до 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через заборное ограждение перепрыгнули во двор вышеуказанного дачного участка, где, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного проникновения в жилище и противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий таких действий в виде нарушения гарантированных Конституцией РФ прав гражданина на неприкосновенность жилища и причинения имущественного вреда, используя металлический лом, выдавили оконную раму и через оконный проем незаконно проникли в жилые помещения дачного участка, где в ходе криминального обыска, обнаружили электрический удлинитель стоимостью 2000 рублей, чугунный казан стоимостью 2000 рублей, телевизор «Фунай» стоимостью 1000 рублей, два отрезка провода стоимостью 100 рублей каждый, светильник стоимостью 1000 рублей, радиоприемник стоимостью 300 рублей, пылесос «Ровента» стоимостью 3000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 4000 рублей, металлическую каминную решетку стоимостью 3000 рублей, металлическую дверцу погреба стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 17 500 рублей, после чего тайно похитили указанные предметы, покинув жилые помещения дачного участка, перетащили похищенные предметы к забору и стали укладывать их в багажный отсек и салон автомашины ВАЗ 2107 с г/н № per. На вопрос ФИО3 о том, что они делают и кому принадлежат предметы, ФИО2 и ФИО4 ничего не отвечая, молча продолжали укладывать предметы в указанную автомашину. В этот момент, к месту, на патрульной автомашине «УАЗ» подъехали сотрудники полиции, при виде которых, ФИО2 и ФИО4, не желая быть застигнутыми на месте преступления и привлеченными к уголовной ответственности, оставив автомашину и похищенное имущество, покинули место происшествия, тем самым не смогли получить реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, то есть, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО2 совершил покушение на преступление - кражу, т.е покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: покушение на преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Этими же действиями ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.4 ст.150 УК РФ, по квалифицирующим признакам: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Загаштоков Б.Х. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ по которой обвиняется ФИО2 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового и относится к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.4 ст.150 УК РФ по которой обвиняется ФИО2 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового и относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает то, что, он вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного им преступления и его личности.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает их исключительными обстоятельствами и при назначении наказания считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств при назначении наказания виновному суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 - меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук размерами 21x18 мм., 20x18 мм., 20x15 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР - уничтожить;

электрический удлинитель, телевизор «Фунай», металлическая дверца размерами 63x90 см., каминная металлическая решетка размерами 50x80 см., два отрезка провода, светильник керамический коричневого цвета, радиоприемник «Касог», пылесос «Ровента» мощностью 1200 Вт., алюминиевая лестница длиной 2,5 м., чугунный казан, автомашина ВАЗ 2107 белого цвета с г/н № per. хранящиеся во дворе МО МВД России «Баксанский» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда Мурачаев А.А.