Приговор № 1-356/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

1-356/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 октября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чертина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. ФИО1, перечислив 900 руб. на указанный ему счет, получил от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в тот же день, около 10 час. ФИО1 возле <адрес> взял сверток, внутри которого было вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,616 гр., то есть в значительном размере и положил в правый карман брюк, где без цели сбыта хранил до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 29 мин. возле <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в здании отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, с 14 час. 16 мин. до 14 час. 35 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен на мебельной фабрике "<данные изъяты>".

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 77-81), у суда сомнений во вменяемости Шабарчина не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Шабарчина наличествует рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет в полной мере отвечать его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также нет оснований и для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить; отрезок ткани и ватные тампоны со смывами, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин