Приговор № 1-101/2019 1-843/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-843/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Катрич Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО7,

ее защитника – адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» ФИО8, действующего на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО10,

ее защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-843/2018 в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

13.08.2003 Тюменским областным судом, с учетом изменений по Кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2004 и постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 25.08.2010, по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;31.10.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО7, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, родившейся <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО7 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и ФИО7, кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, договорился с ранее знакомыми ему ФИО1 и ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), после чего, распределив между собой роли, указанные лица стали действовать согласованно.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 08 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, во исполнение совместного с ФИО3 и ФИО1 преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стала ходить по торговому залу, отвлекая внимание продавцов.

В этот момент ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, преследуя совместный с ФИО10 преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитили, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек, а именно:1 банку кофе «PLATINUM», стоимостью 213 рублей 39 копеек; 8 наборов конфет шоколадных в ассортименте с начинкой и без начинки «MERCI», массой по 250 грамм, стоимость 180 рублей 97 копеек за один набор, на общую сумму 1 447 рублей 76 копеек; 20 штук шоколада молочного пористого«MILKA», массой по 80 грамм, стоимость 44 рубля 66 копеек за одну штуку, на общую сумму 893 рубля 20 копеек; прокладки дышащие «DISCREET»по 20 штук в количестве 2 упаковок, стоимость 39 рублей 45 копеек за одну упаковку, на общую сумму 78 рублей 90 копеек; напиток «ADRENAL. RUSH» в железной банке, объемом 0,5 литра в количестве 1банки, стоимостью 46 рублей 34 копейки; 1 банку чипсов «LAYSSTAX», стоимостью 63 рубля 32 копейки; 2 упаковки семечек«БЕЛОЧКА», объемом по 70 грамм, стоимость 16 рублей 63 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 33 рубля 26 копеек; 1 пачку фисташек «ДЖАЗ», объемом 150 грамм, стоимостью 124 рубля 62 копейки; 1 банку пасты шоколадно-ореховой «CUIS. ROYALE», объемом 330 грамм, стоимостью 69 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО7 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек.

Кроме того, 09 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, договорился с ранее знакомой ему ФИО7 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, распределив между собой роли, указанные лица стали действовать согласованно.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО7 09 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3310 (три тысячи триста десять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а именно: 9 наборов конфет шоколадных в ассортименте с начинкой и без начинки «MERCI», массой по 250 грамм, стоимость 180 рублей 97 копеек за один набор, на общую сумму 1628 рублей 73 копейки; шоколад молочный с фундуком «ALP. GOLD», массой 90 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 24 рубля 68 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 296 рублей 16 копеек; шоколад молочный «DOVE», массой 90 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 41 рубль 12 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 411 рублей 20 копеек; Шоколад трюфельный элит «КОММУНАРКА», массой 200 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 57 рублей 32 копейки за одну штуку, всего на общую сумму 974 рубля 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО7 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3310 (три тысячи триста десять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО10 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вышеуказанные ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитников, а также письменного согласия представителя потерпевшего (том 1л.д. 249), было удовлетворено.

Наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО10 (по преступлению от 08.11.2018) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО7 (по преступлению от 09.11.2018) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Тюменского областного суда от 13.08.2003, в связи с чем, суд по всем преступлениям назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, при этом отмечается, что замечен в окружении лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, а также в употреблении наркотических средств, бывшей супругой характеризуется как лицо, ведущее антисоциальный образ жизни, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» значится, как лицо, употребляющее наркотические средства, ранее судим за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленные преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить подсудимому ФИО5 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому ФИО5 не назначать по всем преступлениям.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как преступления совершены подсудимым в соучастии.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной (том 1 л.д. 191), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено по всем преступлениям.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а потому полагает необходимым по всем преступлениям назначить подсудимой ФИО7 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как преступления совершены подсудимой в соучастии.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО7 своим поведением должна доказать исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой ФИО7 не назначать по всем преступлениям.

Окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем преступлениям.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО10 своим поведением должна доказать исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой ФИО11 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.11.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 30 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.11.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО7 обязанности: официально трудоустроиться, о чем в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной представить подтверждающий документ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, протий курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости; в течение 6 (шести) месяцев возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 обязанности: официально трудоустроиться, о чем в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной представить подтверждающий документ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, протий курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости; в течение 6 (шести) месяцев возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: два CD-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов