Приговор № 1-373/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018

№ 1-373/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 04 » сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Галушко А.Ф., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, проживающего в г. ..., ранее судимого:

- 23.03.2009 Куйбышевским р/судом г. Омска, с изменениями от 17.07.2013, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам л/св.; УДО 08.06.2010 на 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 19.07.2011 Кировским р/судом г. Омска, с изменениями от 01.09.2011, по ч.1 ст.161 (3 прест.), п.Г ч.2 ст.161 (9 прест.), п.А,Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.118, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2009, к 6 годам 8 месяцам л/св.; осв. 03.11.2017 по отбытии срока,

находящегося под стражей с 27.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он 08.05.2018, около 09:15 ч., находясь возле д.6 по ул. Б. Цемента в г. Омске, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, проследовал за незнакомой ему Г.А. в 1-й подъезд того же дома, где открыто похитил, выхватив у неё из рук, принадлежащую ей матерчатую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 1250 рублей;

- очки для зрения в чехле, общей стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «Fly DS106», стоимостью 3000 рублей;

- иные вещи и документы, не представляющие материальной ценности,

после чего, не реагируя на требования Г.А. вернуть сумку, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иск потерпевшей признаёт полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.191).

Потерпевшей Г.А. заявлен гражданский иск на сумму 1250 рублей (л.д.136).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работавшего, судимого за аналогичные преступления. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребёнка у сожительницы. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, представляющего опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении ущерба материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 04.09.2018. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.07.2018 по 03.09.2018.

Гражданский иск Г.А. удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО1 деньги в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сумку с содержимым оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 01.11.2018