Постановление № 5-8/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-8/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2026 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 24 апреля 2026 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» по адресу: <...>, в нарушение требований ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, который находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные требования ФИО4 о прекращении противоправных действий и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в нарушение ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил о том, что 24 апреля 2026 года на городской площади он встретил ранее незнакомого человека, который в ходе разговора о Пасхе угостил его спиртным. Опьянев, последующие события он помнит смутно, не исключает, что отказался от прохождения освидетельствования в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, судья находит виновность баранова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 24 апреля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом дежурного по ОМВД России « Туринский», согласно которого в 18 часов 35 минут 24 апреля 2026 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что в районе городского стадиона на земле лежит неизвестный мужчина; объяснением ФИО5, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в рапорте дежурного; рапортом полицейского ФИО6 о том, что при проверке сообщения ФИО5 в действиях ФИО1 были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку у последнего были установлены внешние признаки алкогольного опьянения; рапортом полицейского ФИО4, согласно которого ФИО1 в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» по адресу: <...>, неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в рамках производства по ст. 20.21 КоАП РФ, игнорируя разъяснения и требования ФИО4; объяснением ФИО1 о том, что в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 апреля 2025 года, в котором врач ФИО7 указала на отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в акте отметила наличие у ФИО1 таких внешних признаков опьянения, как заторможенность, смазанная речь.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, у сотрудников полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, по факту обнаружения ФИО1 в общественном месте на городском стадионе и наличия у ФИО1 внешних признаков опьянения, имелись основания доставить задержанного в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования. С учетом этого, сотрудником полиции ФИО4 были предъявлены законные требования ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, при этом так же установлено то, что ФИО1 от выполнения предъявленных требований отказался без уважительных причин, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенная выше совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 вину признал. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 не имеет постоянного места работы, холост, иждивенцев не имеет. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ ранее не привлекался. С учетом этого, а так же с учетом признания вины, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправлению ФИО1 будет способствовать отбытие наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает, исходя из данных о личности ФИО1 и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России «Туринский»), ИНН <***> КПП 667601001 КБК № ОКТМО 65726000 БИК 016577551, Кор./счет №, р/сч№, УИН № (копия квитанции вручается баранову А.Г.).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Судья Е.Ю. Радченко