Приговор № 1-129/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

№ 1-129/2020 (11901330001001547) 43RS0001-01-2019-011308-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Клинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Устюгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 01.03.2016 Нагатинским районным судом г. Москвы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского городского суда от 20.04.2016, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 07.06.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 02 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, увидев не закрытый кассовый аппарат и, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие ООО «{ ... }», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно взял из кассы денежные средства в сумме 2000 рублей и, удерживая их в руке, направился из помещения магазина на улицу. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны продавцу магазина ПЕН, которая, подойдя к ФИО1, стала требовать вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и игнорируя законные требования ПЕН, желая довести задуманное до конца, удерживая в руке похищенные денежные средства, пытался уйти от нее, но около выхода из торгового зала магазина был задержан неустановленным в ходе дознания покупателем, в связи с чем ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «{ ... }» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1: судим (л.д. 133-134, 135, 136, 137, 140-141, 142, 143), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } характеризовался положительно (л.д. 163), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 171-172), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178, 180, 182, 183, 184), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 185).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }).

Заключение эксперта мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам участников уголовного судопроизводства суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольной выдачи похищенного, так как преступление совершено в условиях очевидности, при этом последний был задержан на месте совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести по приговору от {Дата изъята}, вновь совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенного преступления и личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, считая, что только данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При этом суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая незначительную сумму похищаемых денежных средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание без учета правил рецидива, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора с учетом данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного места работы и источника дохода не имеет, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, оставаясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.07.2019 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить при материалах уголовного дела.

- 2 денежные купюры серии {Номер изъят} – считать выданными по принадлежности – представителю потерпевшего СМВ

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин