Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело №10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кабачевской К.В.

с участием прокурора - ФИО4

представителя потерпевшего - ФИО6

защитника - адвоката ФИО7

осужденного - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Крым, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, не женат, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

заслушав доводы защитника и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя потерпевшего и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

На указанный приговор защитник осужденного – адвокат ФИО7 подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, применив к назначенному наказанию требования ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. Свои требования мотивирует тем, что приговор является несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Как считает защитник – адвокат ФИО7, при постановлении обжалуемого приговора судом не было учтено в качестве смягчающего наказания наличие у ФИО1 ребенка, не достигшего 16 летнего возраста, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства, что позволяло суду назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу защитника поддержал, просил суд ее удовлетворить, изменить приговор суда и применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При рассмотрении дела по жалобе защитника государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании просила приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО7 без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы защитника извещена в установленном порядке.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и изменения приговора мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Доводы защитника о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность осужденного, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, а также влияние наказания на исправление осужденного и на его условия жизни. Правильно применены положения Общей части уголовного закона и учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при согласии подсудимого с обвинением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признано полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, судом обосновано не признано наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, поскольку наличие несовершеннолетних детей суд вправе признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. В данном случае стороной защиты не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие участие ФИО1 в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка. Более того, ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.

Таким образом, мировой судья в полной мере учел и дал надлежащую оценку имеющимся обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца мотивировано, соответствует санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает.

Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.М. Володарец