Приговор № 1-96/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело ...

50RS0...-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 29 августа 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Учуватовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - Луховицкого городского прокурора Сурмило М.Г.

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего Восточные электросети ...- электриком, ранее судимого:

... годаосужден мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

... годаосужден Луховицким районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ..., в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... Луховицким районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФк наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФчастично присоединено не отбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия и угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... час. ... мин. ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в ком. 28 ...А по ..., в которой проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства, на что последний ответил отказом. После этого ФИО1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватил за волосы и умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов ладонью правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль. После чего на просьбу Потерпевший №2 о том, чтобы он прекратил насилие в отношении его брата, ...4 А.М. подошел к Потерпевший №2 и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов ладонью правой руки по лицу, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1 вернулся к Потерпевший №1 и, продолжая требовать денежные средства, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему несколько ударов по лицу ладонью правой руки, в совокупности причинил не менее 5 ударов, причинив ему физическую боль. Опасаясь продолжения причинения телесных повреждений, Потерпевший №1 достал из одежды банковскую карту ПАО «...» ..., выданную на имя Потерпевший №2. После чего ФИО1 выхватил из руки Потерпевший №1 данную банковскую карту и открыто похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... выданную на имя Потерпевший №2, с целью обналичивания и дальнейшего хищения денежных средств. Затем, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, угрожая причинить телесные повреждения, потребовал от Потерпевший №1 сообщить пин-код к указанной банковской карте, создав реальность осуществления своей угрозы, при наличии объективных оснований приведения ее в исполнение. Потерпевший №1 воспринял угрозу реально и опасаясь продолжения причинения телесных повреждений, выполнил требование ФИО1, сообщив ему пин-код.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день, то есть ... пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ...А, где имея при себе банковскую карту ПАО «...» ... выданную на имя Потерпевший №2 в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., при помощи банковской карты ПАО «...» ..., выданной на имя Потерпевший №2, поочередно совершил покупку товаров, на сумму ... рубль ... копеек, на сумму ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, желая в дальнейшем похитить остальную часть денежных средств.

Продолжая начатое преступление ФИО1 в тот же день, то есть ... пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где имея при себе банковскую карту ПАО «... ...» ... выданную на имя Потерпевший №2, где в ... час. ... мин., при помощи банковской карты ПАО «...» ..., выданной на имя Потерпевший №2, совершил покупку товаров, на сумму ... рублей ... копеек, желая в дальнейшем похитить остальную часть денежных средств.

Продолжая начатое преступление ФИО1 ... около ... час. ... мин. подошел к банкомату ПАО «...» АТМ ..., расположенному по адресу: ..., где имея при себе банковскую карту ПАО «...» ... выданную на имя Потерпевший №2 через меню банкомата, обналичил денежные средства в сумме ... рублей, которые похитил.

Всего ФИО1 в период времени с ... час. ... мин. ... до ... час. ... мин. ... открыто похитил денежных средств на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащих Потерпевший №2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что знает Потерпевший №1 более ... лет, и периодически они с ним встречаются и общаются, вмести распивают спиртные напитки.

... он встретил Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Который предложил ему пойти к нему в гости, чтобы там распить спиртные напитки. ФИО1 согласился на его предложение, после чего они направились к нему домой по адресу: ...А, ком. 28. По пути в комнату в которой проживает Потерпевший №1, они встретили Свидетель №1, которого пригласили с собой. ФИО1 и Потерпевший №1 зашли в комнату, после чего ФИО1 увидел, что в комнате у Потерпевший №1 бардак. ФИО1 начал ругаться на Потерпевший №1, за бардак и размахивал руками и нечаянно задел Потерпевший №1 рукой в область плеча. Потерпевший №1 дал ФИО1 пластиковую карточку, для того чтоб ФИО1 сходил в магазин и купил пива. ФИО1 взял пластиковую карточку и в магазине купил сигарет и пиво, без ввода пин-кода.

ФИО1 вернулся в комнату Потерпевший №1 выпил бутылку пива и ушел, оставив карточку. Он не снимал денежные средства ....

ФИО1 пояснил, что нанести удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правой рукой он не мог, т.к. он «левша», и ничего не делает правой рукой, также не мог снимать денежные средства с пластиковой карты, т.к. не знал пин-кода карты.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Пояснениями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что .... около ... он находился у себя дома в комнате по адресу: ... лежал на матрасе. Его брат Потерпевший №1 в это время сидел в этой же комнате на диване. Его банковская карта находилась у брата в кармане, так как брат в этот день ходил в магазин и расплачивался данной банковской картой. В это время в комнату зашел ФИО1 , которая была не заперта. Вместе с ФИО1 в комнату зашел Свидетель №1, который стоял около двери, а потом ушел.

ФИО1 подошел к его брату А. и сразу же начал бить его брата по лицу руками. ФИО1 требовал от брата, деньги и чтобы последний отдал принадлежащую ему банковскую карту. Он попросил ФИО1 , чтобы ФИО1 не бил его брата. ФИО1 подошел к нему, взял его за волосы левой рукой и не менее 5 раз ударил его по лицу правой рукой. После этого ФИО1 снова подошел к его брату и еще несколько раз ударил его по лицу руками. Его брат Потерпевший №2 достал из кармана его банковскую карту. ФИО1 вырвал данную карту из руки его брата и положил ее к себе в карман. После этого ФИО1 , стал требовать, чтобы брат назвал ему пин-код от карты, брат испугался и сообщил пин-код от карты. После этого ФИО1 ушел из комнаты и больше с того дня он его ни разу не видел. .... он находился в комнате, брат ушел выносить мусор, когда брат возвращался, то под дверью нашел карточку. ...., он проверил баланс карточки, который составлял 85 рублей 90 копеек. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании пояснил, что ... около ... часов он возвращался из магазина и в коридоре встретил ФИО1,, который сказал, что хочет подняться к ним в комнату по адресу: .... Когда он зашел в комнату ФИО1 зашел за ним и толкнул его на диван и стал избивать его по лицу, нанес ему 5-6 ударов и требовал у него деньги и банковскую карточку. Его брат, который лежал на матрасе, стал за него заступаться, ФИО1 подошел к брату, взял его за волосы и стал бить по лицу руками. После этого ФИО1 снова подошел к нему и еще несколько раз ударил его по лицу правой рукой наотмашь. Чтобы ФИО1 перестал его бить, он достал из кармана банковскую карту своего брата. ФИО1 вырвал данную карту из его руки и положил ее к себе в карман. После этого ФИО1 , стал требовать сообщить ему пин-код от карты. Он испугался и сообщил пин-код. После этого ФИО1 ушел из комнаты и больше с того дня он его ни разу не видел. Через несколько дней он обнаружил карточку со стороны общего коридора в районе дверной ручки входной двери. В дальнейшем от брата ему стало известно, что со счета банковской карты пропало около ... рублей. В комнату вместе с ФИО1, заходил Свидетель №1, который постоял у двери и ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что .... около ... он находился по адресу: ..., где проводил ремонт в комнате .... Он находился на лестнице, где встретился с ФИО1, которого ранее знал они стояли общались. В период общения по лестнице поднимался Потерпевший №1, который шел из магазина, т.к. у него в руках был черный пакет.

ФИО1 стал общаться с Потерпевший №1, затем ФИО1 пригласил его зайти в гости к Потерпевший №1. Свидетель №1 согласился и они направились к комнате Потерпевший №1. По дороге в комнату Потерпевший №1, между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась словестная перепалка, когда они зашли в комнату ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары руками, толи одной толи двумя, куда именно наносил удары, он не знает, т.к. не успел пройти в комнату. ФИО1 в момент нанесения ударов требовал от Потерпевший №1 деньги, карточку. В этот момент он ушел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевших, подсудимого и его защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 49-50), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 , проживающий по адресу: ..., с ним он на периодической основе общается, проводит свободное время. ..., примерно в ... минут он находился в ком.... .... В данной комнате общежития монтировал новый туалет. Приблизительно около ... часов 00 минут, он вышел из комнаты в коридор, встретил там своего знакомого. ФИО1 , спросил у него, что ФИО1 тут делает, ФИО1 ему сказал, что пришел к своим знакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые проживают на том же этаже. В это время по лестнице на данный этаж поднимался Потерпевший №1. У него в руках находился пакет. Откуда тот шел он не знает. В это время он и ФИО1 стояли и разговаривали на этаже. Проходя мимо них, Потерпевший №1 предложил им пройти к нему домой и вместе с ним распить спиртное. Он и ФИО1 согласились, после чего прошли в комнату Потерпевший №1 вместе с ним. Они вошли в комнату и после этого ...3 ударил Потерпевший №1 по лицу. Он не понял из-за чего. Потом ФИО1 начал требовать у Потерпевший №1 деньги. В это время в комнате также находился Потерпевший №2. ФИО1 также несколько раз ударил по лицу Потерпевший №2. После этого Потерпевший №1 передал банковскую карту, какую именно, и на чье имя она выдана он не знает. Также ему не известна причина такого поведения ФИО1 Он испугался агрессивного поведения ФИО1 , так как он по комплекции больше его и вышел из комнаты, после чего зашел обратно в ту комнату, где делал ремонт.

После оглашения показания свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснил причину противоречий, давностью произошедших событий.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ...,из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который ... около ... часов ... минут находясь в комнате ..., ...А по ... нанес ему не менее 5 ударов рукой по лицу и открыто похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «...», после чего похитил с данной банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей ( том. 1 л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., из которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 , который ... около ... часов ... минут находясь в комнате ..., ... по ... нанеся ему не менее 5 ударов рукой по лицу открыто похитил принадлежащую его брату Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «...» (том. 1 л.д. 7);

-протоколом очной ставки от ... между ФИО1 и Потерпевший №1, из которого следует, что в ходе проведенной очной ставки между указанными лицами, Потерпевший №1 подтвердил показания данные им ранее. ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 не согласился и пояснил, что Потерпевший №1 добровольное ему предоставил банковскую карту и он ее вернул в тот же день. ( том. 1 л.д. 62-64);

- протоколом очной ставки от ... между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердил показания данные им ранее. ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 не согласился и пояснил, что Потерпевший №1 добровольное ему предоставил банковскую карту и он ее вернул в тот же день (том. 1 л.д. 65-67);

- протоколом очной ставки от ... между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что в ходе проведенной очной ставки между указанными лицами,свидетель Свидетель №1 подтвердил показания данные им ранее. ФИО1 с показаниями Свидетель №1 частично согласился и показал, что Потерпевший №1 добровольное ему предоставил банковскую карту и он ее вернул в тот же день (том. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является комната ..., расположенная в ...А по .... (том. 1л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: ...А. Участвующий в осмотре ...9 выдал диск с видеозаписью ( том. 1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ... из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта ПАО «...» .... (том. 1 л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ... из которого следует,что объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии в конверте обнаружен DVD-R диск диаметром 120 мм. Из просмотренных файлов следует, что мужчина в серой шапке, синей куртке, серой кофте, синих штанах. Данный мужчина внешне похож на ФИО1 оплачивает покупки банковской картой (том. 1 л.д. 68-73);

- выпиской по банковскому счету ПАО «...»... открытому на имя Потерпевший №2 в период времени с ... часов ... минут ... до 01 часа 00 минут ..., согласно которой были произведены платежные операции (том. 1 л.д. 80-83).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших ....

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия устранены путем оглашения данных показаний в судебном заседании.

Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ...4 А.М. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания подсудимого, полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он не мог наносить удары право рукой, т.к. он является « левшой», суд находит не состоятельными, т.к. то обстоятельство, что ФИО1 в основном все делает левой рукой не является безусловным основанием, того что он не может наносить удары правой рукой. Также довод подсудимого о том, что он не знал, пин-код карты потерпевшего, что подтверждается видео из магазинов, из которых следует, что он при оплате товара, не набирал пин-код, суд находит также не состоятельным, т.к. опровергается показаниями потерпевших, из которых следует, что Потерпевший №1 после нанесения ФИО1, Потерпевший №1 и его брату Потерпевший №2 ударов и опасаясь продолжения причинения телесных повреждений сообщил ФИО1 пин-код карты.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Довод защиты о том, что в обвинительном заключении отсутствует описание пояснений ...4 А.М., никаким образом не влияет на доказанность либо недоказанность вины ФИО1, т.к. ФИО1, давал пояснения в ходе судебного следствия и оценка данным показаниям судом дана.

Довод защиты о том, что ФИО1 не мог знать, что у потерпевших имеется банковская карта, суд находит не состоятельным, т.к. из показаний ФИО1, следует, что ФИО1, знает Потерпевший №1 около 20 лет и периодически с ним общается, приходит в гости и распивает спиртные напитки.

Довод защиты о том, что не доказано, что у потерпевших были телесные повреждения, т.к. они обратились через продолжительное время в медицинское учреждение, суд находит не состоятельным, т.к. потерпевшие и свидетель в своих показания указали, что ФИО1 наносил удары потерпевшим, также обращение в медицинское учреждение является правом потерпевших, а не обязанностью.

Довод защиты о том, что потерпевшие обратились с заявлением в полицию через 19 дней, суд находит не состоятельным, т.к. в Конституции РФ закреплено право любого человека обращаться в правоохранительные органы с письменным заявлением по факту нарушения личных прав и свобод, что и сделали потерпевшие. Срок привлечения к уголовной ответственности не истек.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия и угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ подсудимому ФИО1 признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений имея не снятые и не погашенные судимости по приговору от ... Луховицкого районного суда ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы, и по приговору ... Луховицкого районного суда ... по п. в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого, ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 у которого имеется заболевание, гепатит «С».

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который, ранее судим: ... годаосужден мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ... годаосужден Луховицким районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ..., в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... Луховицким районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФк наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФчастично присоединено не отбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ... ( том. 1 л.д. 135-138, том 1 л.д. 145-168); неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 139); на учете у врача-психиатра не состоит ( том. 1 л.д. 140); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» ( том. 1 л.д. 141); Администрацией городского округа ... характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и иных обращений не поступало ( том. 1 л.д. 143), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( том 1 л.д.220-222).

Согласно заключению амбулаторно - психиатрической судебной экспертизы ... от ..., ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Синдром зависимости (наркомания). (F11.2). (Ответ на 1, 2, 10 вопросы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении опиоидов (более 5 лет), со сформировавшейся зависимостью от наркотика, тягой, изменение толерантности, перенесенном абстинентном синдроме; наблюдение и лечение у нарколога. Так же употреблял алкоголь запоями, повышена толерантность к алкоголю, сформирован абстинентный синдром. Употребляет в течение 5 мес. психостимуляторы, отмечается обсессивная тяга к приему наркотика, повышение кратности приема. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Ответ на 2 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (Ответ на 3 вопрос). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно. (Ответ на 4, 6, 7 вопросы). Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. (Ответ на 5 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (Ответ на 8 вопрос). С учетом наличия у ФИО1 полинаркомании, он может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Клинических признаков алкоголизма не обнаруживает. (Ответ на 9. 10 вопросы) ( том. 1 л.д. 109-111).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличия по делу отягчающего наказания обстоятельства в виде особо опасного рецидива, исключающего назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, состояние здоровья подсудимого, наличия заболевания гепатита «С», полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ... годаЛуховицким районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ..., в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ... Луховицким районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ..., в настоящее время судимость не снята и не погашена за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, ст. 62 ч. 1, 68ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Фоминым С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.2 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ...А упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

-банковскую карту ПАО «...» ... выданную на имя Потерпевший №2, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.