Апелляционное постановление № 22-515/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

22-515/2021

судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

17 июня 2021 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием:

прокурора Сидоровой Т.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Матулина А.В.,

при секретаре Попове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление помощника Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий двух малолетних дочерей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

-20.01.2016 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению того же суда от 15.06.2016 года условное осуждение было отменено с направлением в места лишения свободы; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 24.04.2018 года неотбытый срок лишения свободы был заменен исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, после чего по постановлению Сасовского районного суда Рязанской области от 15.02.2019 года осужденный вновь водворялся в места лишения свободы на срок 4 месяца 23 дня, и был освобожден по отбытию наказания 05.07.2019 года,

-11.09.2020 года тем же судом по ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Судимости не сняты и не погашены,

- решением Сасовского районного суда Рязанской области от 17.09.2020 года установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 11.09.2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено девять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2021г., т.е. с момента провозглашения приговора.

В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив дело, заслушав выступление прокурора Сидоровой Т.В. поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступление адвоката Матулина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 считает приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 не отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежащим изменению в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 11.09.2020 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.09.2020 года и окончательно назначено девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания суд постановил исчислять с 21 апреля 2021 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В связи с этим считает, что в резолютивной части приговора суд неверно определил срок начала исчисления отбывания ФИО1 наказания.

Просит приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21.04.2021 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить в резолютивной части приговора момент начала исчисления срока отбывания наказания ФИО1, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года, несправедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания.

Считает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. При назначении наказания судом не учтены его тяжелые жизненные обстоятельства (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), а именно: наличие «расстройства личности», что препятствует его трудоустройству. Так же он страдает «хроническим алкоголизмом», что давало суду возможность не лишать его свободы, а назначить принудительное лечение. Судом не учтено наличие у осужденного семьи – жены и малолетнего ребенка, что, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, однако, суд необоснованно посчитал его опасным для общества.

На основании изложенного просит о смягчении назначенного ему наказания или назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 полагает, что приговор в отношении осужденного ФИО1 соответствует требованиям ст.6 УК РФ, а назначенное ему наказание отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем снижению или изменению не подлежит.

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 21.04.2021 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается его признательными показаниями в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых сторонами не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учтено наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также учтены: признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья, выражающееся в психическом расстройстве.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления ФИО1 не работал, суд обоснованно не установил в качестве смягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при этом является трудоспособным, однако уважительных причин невозможности его трудоустройства суду не сообщил.

В действиях ФИО1 судом верно установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания судом обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении срока наказания судом правильно учтены положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не установлено оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. Суд также обоснованно не нашел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивированы и обоснованы, причин не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения суд правильно определил в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания учел все обстоятельства имеющие значение, размер назначенного наказания далек от максимального значения, как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, так и по совокупности приговоров, и поэтому, вопреки доводам жалобы, назначенное ему наказание не является завышенным и чрезмерно суровым.

При этом данный приговор в отношении ФИО1 требованиям ст.297 УПК РФ не отвечает и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с положениями п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

В апелляционном представлении помощником Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 верно указано, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 11.09.2020 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.09.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно резолютивной части приговора, суд указал, что срок наказания следует исчислять с 21 апреля 2021, то есть с момента провозглашения приговора.

В тоже время, в приговоре учтено, что в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 должно быть зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм закона, следует признать, что судом в приговоре неверно определен момент начала исчисления срока отбывания ФИО1 наказания и поэтому в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21.04.2021 в отношении ФИО1 подлежит изменению в части указания в резолютивной части приговора о сроке исчисления отбывания наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор изменению или отмене не подлежит, как не подлежит удовлетворению и апелляционная жалоба осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника Сасовского межрайонного прокурора ФИО6 удовлетворить.

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать: срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов