Приговор № 1-98/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

№ 1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дементьевой Т.А., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в точно неустановленное время, не позднее ***, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, являясь сотрудником данного магазина, и воспользовавшись имеющимся у него по роду деятельности доступом к находящимся на витрине магазина товарам, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины магазина сотовый телефон «***» IMEI-*** стоимостью 11495 рублей, принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 11495 рублей.

Кроме того, ФИО1 в точно неустановленное время, не позднее ***, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, являясь сотрудником данного магазина, и воспользовавшись имеющимся у него по роду деятельности доступом к находящимся на витрине магазина товарам, реализуя вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины магазина сотовый телефон «***» IMEI-*** стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8995 рублей.

Кроме того, ФИО1 в точно неустановленное время, не позднее ***, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, являясь сотрудником данного магазина, и воспользовавшись имеющимся у него по роду деятельности доступом к находящемуся в магазине имуществу, реализуя вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил ноутбук «***» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется ***

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает *** (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять в силу закона, поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства.

Применения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, суд не находит возможным определить по каждому преступлению, поскольку ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, при этом суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***, и не считает возможным определить самостоятельное следование в колонию-поселении, поскольку ФИО1 не получены в установленном законом порядке разрешение на проживание на территории РФ, он не имеет социальных привязанностей в виде работы и семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде 4-х (четырех) месяцев лишения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «***» IMEI- *** – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4;

Вещественные доказательства: информация о соединениях, совершенных с аппарата сотовой связи с IMEI номером *** за период с *** по ***, предоставленную Тамбовским филиалом ООО «Т2 Мобайл» на CD -диске; информацию о соединениях, совершенных с аппарата сотовой связи с IMEI номером *** за период с *** по ***, предоставленную Тамбовским филиалом ООО «***» на CD -диске; товарный чек от *** о приобретении сотового телефона «***» IMEI *** в магазине -скупке ИП ФИО5 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина