Приговор № 1-98/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

№1-98/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 09 октября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение №460 и ордер №Ф-068827,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Березовка, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, холостого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года, примерно в 12 часов, ФИО1 <данные изъяты>., проходя по <адрес>, обратил внимание на <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества находящегося в квартире по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать похищенное в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 <данные изъяты>. подошел к дому, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, толкнул входную дверь, но дверь оказалась закрытой. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, он обошел дом, где, используя физическую силу, выставил стекло в оконной раме террасы и незаконно проник в квартиру ФИО4, откуда похитил алюминиевый бидон стоимостью - 98 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью - 32 рубля, шесть ложек столовых стоимостью - 38 рублей, одну ложку чайную стоимостью - 5,60 рублей, аппарат для давки чеснока стоимостью - 18 рублей, нож поварской стоимостью - 78 рублей, нож для хлеба стоимостью - 22 рубля, чугунную сковороду стоимостью - 40 рублей, четыре алюминиевых миски стоимостью - 76 рублей, алюминиевый дуршлаг стоимостью 28 рублей, три металлические крышки стоимостью - 30 рублей, ножницы с пластиковой ручкой стоимостью - 8 рублей, металлическое сито стоимостью - 9,80 рублей, металлическую лестницу стоимостью - 320 рублей., которые сложил в принесенный с собой мешок, после чего, через окно, вынес похищенное на улицу.

Однако, ФИО1 <данные изъяты> не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после употребления спиртного, находящегося при нем, уснул у дома ФИО4, а похищенное имущество было обнаружено свидетелем ФИО3 и возвращено обратно в квартиру. В результате хищения ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Рябовым А.В. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 <данные изъяты>. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 <данные изъяты>. виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд приходит к следующему.

ФИО1 <данные изъяты> совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), к административной ответственности не привлекался (л.д.94), вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит основания для признания факта совершения данного преступления ФИО1 <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено со слов, без документального подтверждения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 <данные изъяты>. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты>., суд считает возможным не применять, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>. суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты>. обязанности, а именно: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Волынкина Е.В.

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-98/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова