Приговор № 1-70/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

№12002940007001325

УИД:18RS0016-01-2020-000168-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

представителя потерпевшего МО «Дебесский район» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с распоряжением Главы Администрации МО «Дебесский район» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Тольенская начальная общеобразовательная школа». С ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тольёнская начальная общеобразовательная школа» (Далее МКОУ «Тольёнская НОШ»).

Состоя в вышеуказанной должности, ФИО3 обладала организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава, а также административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплатой заработной платы работникам, т.е. являлась должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя учреждения образования, утвержденной начальником отдела образования Администрации МО «Дебесский район» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкция), ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией и законами Российской Федерации, действующим Законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики, постановлениями и распоряжениями Главы Администрации Дебесского района, приказами ведомственных министерств и отдела народного образования, Уставом и локальными правовыми актами образовательного учреждения, типовыми положениями об образовательных учреждениях, правилами и нормами охраны труда, правилами внутреннего трудового распорядка, а также настоящей Инструкцией и трудовым договором (контрактом). Согласно п. 2.1 Инструкции ФИО3 обладает функциями организации образовательной (учебно-воспитательной) работы учреждения; п. 2.2 – обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения. В соответствии с п. 3.1, п. 3.4, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.19, п. 3.22, п. 4.3. Инструкции ФИО3 осуществляет общее руководство всеми направлениями учреждением в соответствии с его Уставом и Законодательством РФ; решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности учреждения; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников,– определяет должностные обязанности работников; обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представляет учредителю и общественности ежегодный отчет о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, соблюдает требования законодательства РФ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения; управляет на праве оперативного управления имуществом учреждения, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью учреждения, распоряжается кредитами; осуществляет подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками учреждения в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «Дебесский район», путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С указанной целью ФИО3 решила фиктивно трудоустроить своего супруга ФИО1 на 0,25 ставки рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий во вверенном ей учреждении - МКОУ «Тольёнская НОШ» без фактического исполнения последним трудовых обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы, похитить из бюджета МО «Дебесский район».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> издала приказ № о приеме на работу ФИО1 рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий МКОУ «Тольёнская НОШ» на 0,25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени, обеспечила учет рабочего времени для начисления и выплаты ФИО1 денежных средств из бюджета МО «Дебесский район» в качестве заработной платы за работу в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий МКОУ «Тольёнская НОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую тот фактически не выполнял. А именно, данные заведомо ложные сведения о работе ФИО1 в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, содержащиеся в официальных документах – табелях учета использования рабочего времени, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляющих право для выплаты заработной платы, находясь по адресу: <адрес>, утверждала своей подписью, т.е. придавала официальному документу юридическую силу, после чего ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла их в бухгалтерию МКУ Управления образования Администрации МО «Дебесский район», расположенную по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием работников бухгалтерии в силу занимаемой должности и введя их в заблуждение относительно правомерности начисления ФИО1 заработной платы за работу в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий.

В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за работу в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую тот фактически не выполнял, была начислена заработная плата в размере 18 513 рублей 56 копеек. Из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом налогов на лицевой счет банковской карты ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в качестве заработной платы, всего ФИО1 была выплачена заработная плата на руки в размере 16 106 рублей 56 копеек, которую в дальнейшем ФИО1, не осведомленный о противоправном характере действий ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снимал со счета и передавал их ФИО3, которая после получения указанных денежных средств, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными функциями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава, а также административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплатой заработной платы работникам, т.е. являлась должностным лицом, похитила из бюджета МО «Дебесский район» денежные средства в размере 18 513 рублей 56 копеек, выплаченные ФИО1 за якобы работу в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, которую он не выполнял и распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Незаконными действиями ФИО3 бюджету МО «<адрес>» причинен ущерб в размере 18 513 рублей 56 копеек.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, ФИО3, осознавала общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету МО «<адрес>» и желала их наступления.

Обвиняемой ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 суду пояснила, что обвинение ей понятно, она с предъявленным обвинением согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд не находя оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании и в ходе расследования дела, у суда сомнений не вызывает.

Согласно медицинской справке, подсудимая на учете у психиатра не состоит.

С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарностей и почетных грамот, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, состоит в зарегистрированном браке, на учете в БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с хроническим заболеванием.

На основании вышеизложенного, характер и степень общественной опасности содеянного, условия совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, указывающее на ее осознанное чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, как наиболее способствующее достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

При этом, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая указанную степень общественной опасности, но, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, свидетельствующие об осознанности его противоправных действий, направленных на хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99, 110 УПК РФ основания для дальнейшего сохранения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют и необходимость в ней отпала, то указанная мера процессуального пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО3, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- копия Устава МКОУ «Тольенская НОШ» 2015 год; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции «руководителя учреждения образования»; выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу: «МИР Классическая (руб.)» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ»; выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0011196 по вкладу: «Visa Electron (в рублях)» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» - хранить при уголовном деле;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжения) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция рабочего по обслуживанию и ремонту зданий; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжения) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования учреждения об утверждении новой редакции Устава МКОУ «Тольенская НОШ»; должностная инструкция руководителя учреждения образования», утвержденная начальником отдела образования Администрации МО «Дебесский район» от ДД.ММ.ГГГГ; «Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №/н» № от ДД.ММ.ГГГГ; «Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №/н» № от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени администрации и технического персонала за период с ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за сентябрь 2018 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечислений № за октябрь 2018 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ноябрь 2018 года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за декабрь 2018 года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за декабрь 2018 года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость перечислений № за ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, согласно которому осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Сабрекова