Приговор № 1-235/2023 1-30/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-235/2023

УИД: 47RS0009-01-2023-000473-50

Дело № 1-30/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 02 февраля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Княженко А.Е., Брякотнина Р.В., Брякотниной И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2017 Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.07.2019 Кировским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 25.04.2017, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.11.2020 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.11.2020 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 6 дней;

осужденного 25.01.2024 Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.11.2021 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства - в <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, располагая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства посредством интернет - площадки <данные изъяты>, исключающей личное общение с продавцом, в целях конспирации и соблюдения принципа секретности и негласности, используя мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиаоми), перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2680 рублей на неустановленный расчетный счет, после чего, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки»- тайника с наркотическим средством, проследовал по адресу: <адрес>, где в пластиковой трубе на земле около указанного дома, около 23 часов 30 минут 13.11.2021, путем подбора «закладки»-тайника умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федераций), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 (с учетом изменений, утверждённых Постановлениями Правительства РФ №882 от 30.10.2010), массой 0,95г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Данное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 поместил в кожаный чехол черного цвета, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил, непосредственно при себе, в кулаке правой руки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14.11.2021 в 00 часов 30 минут напротив подъезда № <адрес>, когда ФИО1 указанный пакетик с наркотическим средством в чехле, в присутствии сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области выбросил на асфальт у служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, где 14.11.2021 в период с 01 часа 05 минут по 01 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия, с земли, был обнаружен и изъят чехол, с находившемся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95г, то есть в значительном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В силу положений ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается на период розыска лица, совершившего преступление и уклоняющегося от органа предварительного расследования или суда. Срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом периода нахождения ФИО1 в розыске, истекшим не является.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 714 от 06.05.2022 следует, что он <данные изъяты> (т.2 л.д. 85-91).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, которому он оказывает посильную материальную помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, также признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств приобретения им смеси, содержащей наркотическое средство, которые не были известны и нашли свое подтверждение в ходе расследования.

ФИО1 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 25.01.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, также с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, а приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 27.11.2020 освобожден на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.11.2020 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 6 дней по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 23.07.2019. Настоящее преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения, признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочно освобождение по приговору от 23.07.2019, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство, остаточной массой, 0,90 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 04.04.2022 №009796, оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; чехол, пакетик с комплементарной застежкой (первоначальную упаковку наркотического средства), надлежит уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществляла адвокат ННО «ЛОКА» Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1560 руб. 00 коп. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры Кировского городского суда Ленинградской области от 23.07.2019 и 25.01.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство, остаточной массой, 0,90 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 04.04.2022 №009796, - хранить в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; чехол, пакетик с комплементарной застежкой (первоначальную упаковку наркотического средства), - уничтожить.

Денежные средства в размере 1560 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина