Приговор № 1-296/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019

(№ у/д 11901320033250554)

УИД №42 RS 0020-01-2019-001411-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 15 ноября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Родионовой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Богрецова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 09<данные изъяты>, ранее судимого:

27.04.2012 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Осинниковского городского суда от 19.05.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники от 12.01.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.10.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

25.08.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.12.2015 года продлен испытательный срок по данному приговору на 2 месяца. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.01.2016 года отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.08.2015 года для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.08.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.02.2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.04.2019 года продлен испытательный срок по данному приговору на 1 месяц;

13.03.2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

31.07.2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.02.2019 и от 13.03.2019, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговорами от 27.02.2019 и от 13.03.2019) к 8 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2, ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <данные изъяты> с 23.00 до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Осинниковского городского суда на него возложены следующие дополнительные обязанности: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также возложена обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом отдела МВД. Однако после установления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений за что постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления судов не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. допустил нахождение вне жилого помещения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, с 23.00 до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Осинниковского городского суда на него возложены следующие дополнительные обязанности: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также возложена обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом отдела МВД. Однако после установления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений за что постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления судов не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. допустил нахождение вне жилого помещения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по двум эпизодам совершенных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 по ст. 314.1 ч.2, ст.314.1 ч.2 УК РФ считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а именно в том, что он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, который согласно данных ГБУЗ КО «ФИО2 <данные изъяты> больница» на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу алкоголизма с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, УУП Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется отрицательно, как условно осужденный со стороны начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется неудовлетворительно, со слов работает без официального трудоустройства, ранее судим, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений, выразившуюся в письменных объяснениях об обстоятельствах совершения им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, нахождение на его иждивении престарелых родителей.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется и суд их не усматривает, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновного.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы и данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы по двум эпизодам совершенных преступлений следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.2 УК РФ относятся в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по данному уголовному делу следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу, и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2019.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому по двум эпизодам совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений,

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений по настоящему уголовному делу усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 05 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 05 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ ИЗ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области г. Новокузнецка.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А. А. Лемза