Постановление № 1-73/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Намцы 10 октября 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя и.о. прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитника Ноговицына А.В., представившего удостоверение ____, ордер ____, при секретаре Павлова Т.И., с участием подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ____ работающего ____, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в совершении использования заведомо подложных документов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в здании торгового центра «____», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью эксплуатировать для своих личных нужд автомашину марки и модели «____» с аннулированным паспортом транспортного средства и не подлежащим к эксплуатации, получил у своего знакомого ФИО3 заведомо поддельный документ-свидетельство регистрации транспортного средства с серийным номером ____ на имя ФИО4 на аналогичную автомашину марки и модели «____» и поддельный государственный регистрационный знак «____», после чего стал ездить на ней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. двигаясь на автомашине марки и модели «____» с государственным регистрационным знаком «____» в <адрес> остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району ФИО возле <адрес>. При проверке документов ФИО5, находясь в своей машине марки модели «____» возле <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, достоверно зная, что ранее приобретенное им свидетельство о регистрации транспортного средства ____ региона, ____ на имя ФИО2, подложное, с целью использовать его в качестве документа, предоставляющего право эксплуатировать автомашину, желая дальше ездить на этой автомашине по своим личным нуждам, вводя в заблуждение сотрудника ДПС ФИО, предъявил ему подложное свидетельство о регистрации транспортного средства ____ региона, ____ на имя ФИО4, выдав за подлинный документ, то есть использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта ____ от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ____ на имя ФИО4 изготовлен не предприятием АО «____». Данный бланк выполнен способом струйной печати. Голограмма подлинная, вырезанная с другого документа.

Защитник обвиняемого Ноговицын А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что обвиняемый вину признает полностью, раскаивается, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с места жительства и с места работы характеризуется исключительно положительно, совершил преступление впервые, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, просит прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Гособвинитель не возражает против ходатайства защитника Ноговицына А.В., указал на то, что ФИО5 признает вину, раскаивается, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав сторон, суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Установлено, что ФИО5 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признает вину, раскаивается.

ФИО5 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ____, со стороны УУП ОМВД РФ по Намскому району и с места работы характеризуется исключительно положительно, ____

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – свидетельство о регистрации транспортного средства ____ на имя ФИО4, распечатка телефонных соединений номера ____ – хранить при уголовном деле, автомашину марки «____» с государственным регистрационным номером ____ – считать возвращенным собственнику ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья: Федоров И.В.