Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-2079/2016;)~М-2251/2016 2-2079/2016 М-2251/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истицей указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.. Данная квартира истице перешла по наследству, после смерти обоих родителей. При жизни родителей ответчица, будучи им внучкой, а истице племянницей, 28.07.2001г. зарегистрировалась по месту своего жительства по адресу: <адрес> под фамилией ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована под фамилией ФИО. Однако, фактически проживает с начала 90-х в <адрес> сначала со своей матерью ФИО, а затем отдельно со своей семьей, без постановки на регистрационный учет до настоящего времени. На просьбы ФИО16 сняться с регистрационного учета квартиры, получает только обещания и предложения, которые ее не устраивают. По месту своей регистрации ответчик не проживает более 25 лет, ее вещей в квартире ФИО17 не имеется и ее регистрация фактически не связана с ее местом жительства, затрат на ЖКХ не несла никогда. Согласно имеющимся справкам, дочь ответчицы – ФИО Людмила в ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в 1 классе МОУ средней школы № <адрес> и проживала с ответчицей по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ. являлась ученицей 9 класса Гимназии № <адрес>, что подтверждает факт того, что много лет семья ответчицы избрала новое место жительства <адрес>.

В этой связи истец просит суд признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования считал обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, опросив свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование: членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из ЕГРП, ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной домовой книгой, справкой жилищного органа по адресу: <адрес>, подтверждено, что ответчица ФИО значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ МОУ <адрес> №, Ю.Л. действительно являлась ученицей 9 класса. Согласно справке МОУ средняя школа № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Ю.Л. являлась ученицей 1 класса.

Свидетели Р.Е.И. и К.М.И. подтвердили сведения истца ФИО1, о том что, ответчик ФИО на протяжении долго времени не проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, ее личных вещей в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение заявленных исковых требований ФИО1 в полной мере соответствует интересам собственников жилого помещения, которые по своему усмотрению вправе владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к ФИО20 признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.С. Некоз

Копия верна. Судья: