Приговор № 1-240/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощников прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

ФИО5,

защитника – ФИО8,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года (более точное время не установлено) у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно располагавшего сведениями о том, что Потерпевший №1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0202081:21, стоимостью 4764768,14 руб., и жилого дома с кадастровым номером 23:4360202081:44, стоимостью 1472249,48 руб., которые расположены по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на указанные объекты недвижимости, путем обмана.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1, и ФИО7, вместе с которыми они разработали план совместных действий, направленных на реализацию запланированного преступления, при этом, сообщники распределили между собой роли при его совершении, согласно которым неустановленное лицо должно было, путем обмана нотариуса, получить заверенную доверенность от Потерпевший №1 на имя ФИО1 на продажу земельного участка и дома, находящихся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а ФИО1, в свою очередь, должен был на основании переданной ему неустановленным лицом нотариальной доверенности, заключить договор купли-продажи по отчуждению указанных земельного участка и жилого дома ФИО7 по цене 6500000 руб., а впоследствии сообщники намеривались распорядиться указанными земельным участком и жилым домом по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО7 преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, прибыло в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где представилось, не подозревающему о его преступных намерениях нотариусу ФИО6, гражданской Потерпевший №1 и путем обмана, получило нотариальную доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 доверяет ФИО1 продать принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего, неустановленное лицо передало указанную доверенность ФИО1

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом и ФИО7 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в отделении МКУ «МФЦ ГО Краснодар КК», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя представленную ему неустановленным лицом подложную нотариальную доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ФИО7 фиктивный договор купли-продажи земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО7 подали заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перехода, прекращении права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные необходимые документы, с целью их дальнейшего предоставления в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в качестве основания перехода права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В результате вышеуказанных умышленных действий, ФИО1 совместно с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана приобрели право собственности на имущество Потерпевший №1 в пользу ФИО7, в связи с чем, объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбыли из собственности Потерпевший №1, при этом, последняя также лишилась права на жилое помещение, а ФИО1 с ФИО7 полностью реализовали совместный с неустановленным лицом преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6237017,62 руб., что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – ФИО8, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: доверенность № № №0 от ДД.ММ.ГГГГ год - хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 226), дело правоустанавливающих документов № состоящее из трех сшивов: сшив № на 9 листах, сшив № на 8 листах, сшив № на 3 листах и документы временного хранения содержащиеся в одном сшиве на 7 листах, дело правоустанавливающих документов № состоящее из трех сшивов: сшив № на 7 листах, сшив № на 9 листах, сшив № на 3 листах и документы временного хранения содержащиеся в одном сшиве на 12 листах - хранить в УФСРРКиК по Краснодарскому краю, копии хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 12-101), договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 200-201), реестр для регистрации нотариальных действий №-н/77-2019-5 в одном томе на 200 листах - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 234-236), диск с записью с камер видеонаблюдения нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>- хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.247), светокопия договора купли продажи недвижимого имущество от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды квартиры - хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 26-29 ), история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 42-44).

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий