Приговор № 1-443/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 03 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., с участием:

при секретаре Личевской И.А.,

государственного обвинителя - Краузе Д.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Зинчук Л.А., представившей ордер № 341000 от 03.08.2017 года и удостоверение № 1066,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/2017 в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут 11.04.2017 до 07 часов 00 минут 11.04.2017 ФИО1, находясь в квартире №... дома №... по ул. Матросова в Тагилстроевском районе г. Н. Тагила Свердловской области распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ФИО2, где между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в вышеуказанной квартире, в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область грудной клетки и живота, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения, .... Согласно заключения эксперта №... от 27.06.2017 года, как следует из медицинской документации, при обращении за медицинской помощью года у Потерпевший №1 были обнаружены: ... Указанные повреждения образовались в результате воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Морфологические особенности указанных повреждений в представленной медицинской документации подробно не описаны, что не позволяет установить давность их образования и конкретный травмирующий предмет. ... ранение передней ... является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № 522, и в соответствии с п.6.1.15 раздела II действующего Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется кактяжкий вред здоровью. ... рана ... не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель от момента травмы, поэтому согласно п. 4«в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с п.8.1 раздела II действующего Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как причинившаялёгкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимой добровольно, было сделано после проведения консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимой, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно со слов подсудимой явилось причиной совершения преступных действий. Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, подсудимой ФИО1 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой, наличие награды почетного донора.

Как личность подсудимую ФИО1 характеризует то обстоятельство, что она имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Свердловской области (л.д. 124-126), на учете у психиатра и нарколога в Психиатрической больнице № 7 не состоит (л.д. 145, 147, 149), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 127-129), находится на пенсии, в быту и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртное (л.д. 151), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 139).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ею других преступлений, с учетом данных характеризующих её личность.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, личности подсудимой, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств -полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшему.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения - колония общего режима, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным за совершение тяжких преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, исходя из того, что применение указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного и не противопоказано по медицинским критериям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 6» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Марамзина