Приговор № 1-145/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Усть-Джегута 19 ноября 2018 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов (адрес обезличен ) КЧРКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.»б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, (дата обезличена), примерно в 23 часа 10 минут, проходя по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, мимо здания обособленного структурного подразделения Усть-Джегутинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики - филиала ФГУП (Почта России) в (адрес обезличен ) КЧР, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), вспомнил, что ранее проходя мимо указанного здания с восточной стороны он обратил внимание на входную деревянную дверь с навесным замком на петлях ведущую в одно из помещений здания отделения почтовой связи, и предположил, что в данном помещении могут храниться какие-либо ценности, в частности металлические предметы. Увидев, указанную дверь у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном помещении, а именно металлических изделий в количестве не менее 20 килограмм. Далее, ФИО1 (дата обезличена), примерно в 23 часа 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обособленному структурному подразделению Усть-Джегутинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики-филиала ФГУП (Почта России) в (адрес обезличен ), а именно металлических изделий в количестве не менее 20 килограмм, подошел к указанной двери почтамта, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются никем не замеченными, взял в руки первый попавшийся камень и нанес несколько ударов данным камнем по навесному замку, и тем самым сорвал данный замок с двери, после чего открыв дверь незаконно проник в помещение почтамта, предназначенное для хранения имущества почтамта, где осмотрев помещение не нашел металлических предметов и чего-либо ценного, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 (дата обезличена), примерно в 15 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства - Каннабис (Марихуана), прибыл на участок местности с географическими координатами 44°5"2" северной широты и 41°58"37" восточной долготы, расположенный в поле на расстоянии 3 километра+5 метров юго-западнее (адрес обезличен ), где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г., путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и плодами (семенами) произрастающих там кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, после чего в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), незаконно хранил его при себе в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного (дата обезличена), в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 55 минут на указанном участке местности. Общая масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства- Каннабис (Марихуана), составила 73,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером, для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, в своем письменном заявлении, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененные подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - по ч.1 ст.228 УК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений частей 1, 5 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.66 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимым ФИО1, совершено два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом, при назначении подсудимому ФИО1, окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом при назначении наказания также учитывается, что ФИО1, состоит на регистрационном учете, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений в вязальном цеху, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, ранее не судим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что является студентом 2 курса Армавирского аграрно-технологического техникума, однако, в судебном заседании установлено, что с (дата обезличена) ФИО1 был предоставлен академический отпуск, (дата обезличена) был отчислен (приказ (номер обезличен)).

Санкция ч.1 ст.228, ч.2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, выяснив, что ФИО1, является трудоспособным, не имеющим постоянного места работы, при этом не имеющим противопоказаний к труду, и не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями части 5 статьи 50 УК РФ, законодателем запрещено назначение наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным и необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1, наказание, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, суд считает возможным с учетом установленных выше обстоятельств осудить ФИО1, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ:

-по ч.3 ст.30 п.»б» ч.2 ст.158 – сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания ФИО1, определить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,11 граммов, упакованный бумажный конверт,

-два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1,

-один марлевый тампон, с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененный при получении смывов с рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес обезличен ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева