Приговор № 1-125/2024 1-773/2023 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-125/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., ФИО1, помощников прокурора <адрес> Желтова А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Родионова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ; п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес>, по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22час. 50мин. ФИО3 находясь на велосипедной площадке у <адрес>, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед торговой марки «MINGOI» модели MD-3.0, стоимостью 11833руб., принадлежащий Потерпевший №1, затем ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Родионов А.Б. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке выразил суду в письменном заявлении, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый ФИО3 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим (№), совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства (<адрес>) согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (№), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), женат, имеет на иждивении малолетних детей (ФИО14) (№), не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями (ВИЧ, гепатит «С»), группы инвалидности не имеет, оказывает помощь жене ФИО9, имеющей хроническое заболевание (туберкулез легких), в воспитании ее ребенка ФИО10, ФИО13 оказывает помощь бабушке, достигшей пенсионного возраста, иных лиц, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его помощи не имеет.

Несмотря на то, что ФИО3 перед написанием протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, реальная возможность воспользоваться услугами защитника ему не была предоставлена, то есть явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанный протокол явки с повинной признается судом недопустимым доказательством. Вместе с тем, явка с повинной принимается во внимание судом как смягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.22), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оказание помощи органам следствия в установлении истины по делу, даче подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит: состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи жене, страдающей хроническими заболеваниями, в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему, оказание помощи бабушке-пенсионеру, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО3 судим, за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО3 ранее неоднократно судимый, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ; оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется в силу прямого запрета в законе, так как у ФИО3 при наличии смягчающих обстоятельств имеются отягчающие обстоятельства и преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части второй ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, материальное положение его семьи, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до постановления в отношении него приговора Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку по предыдущему приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входящему в совокупность, ФИО3 для отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу; взяв его под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок содержания ФИО3 под стражей с момента применения данной меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО3 и время его отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания).

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО3, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, основания для применения к подсудимому ФИО3 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО11 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу; взяв его под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания ФИО3 наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания).

Вещественное доказательство: велосипед торговой марки «MINGOI» модели MD-3.0 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева