Приговор № 1-143/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-143/2020
20 мая 2020 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Крючковой И.Ф., представившей удостоверение №602 и ордер № 001976 от 19.05.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ – ФИО2, родившейся _._._г.

в (адрес), ...

...

...

..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что она 05.03.2020г., в период времени с 15:30 до 16:40 часов, находясь возле дома (адрес), со своего сотового телефона марки «Nokia» позвонила своему знакомому, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство с возбуждением уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, и выразила намерения встретиться с ним с целью незаконного приобретения у него для личного потребления наркотических средств. С названной целью в указанное время 05.03.2020г. ФИО2 прибыла в условленное место по адресу: (адрес), где у порога квартиры № .., расположенной в четвёртом подъезде на девятом этаже названного дома, у названного лица для личного потребления незаконно приобрела два свёртка, один из которых – безвозмездно, а второй – за 500 рублей, в которых находилось твёрдое вещество в виде комков и порошка белого цвет массой 0.49 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств - а пирролидиновалерофенон (РVР), психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

Один из указанных свёртков с наркотическим средством ФИО2 положила в левый карман надетой на ней куртки, а второй - в правый карман надетых на ней леггинсов; оба свёртка она незаконно хранила при себе для личного потребления до её задержания сотрудниками полиции не позднее 16:40 часов того же дня при выходе из дома № .. по (адрес). После чего она была доставлена в здание расположения отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в кабинете №316 05 марта 2020г., в период времени с 16:40 до 16:55 часов, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято два свёртка с названным наркотическим средством массой 0.49 грамма.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, её деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимой и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.94).

Признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, активное способствование изобличению лица, сбывшего ей наркотические средства, наличие у неё малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61, пунктами «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер содеянного подсудимой, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, что ранее она не судима, имеет постоянное место проживания, к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает невозможным, ибо средний месячный доход по месту её работы, судя из объяснений подсудимой в судебном заседании, составляет лишь 13-14 тыс. рублей

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: два свёртка с наркотическим средством - - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,47 грамма, - подлежат уничтожению, а сотовый телефон марки «Nokia» - надлежит передать по принадлежности – подсудимой ФИО2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения – обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённой отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: два свёртка с наркотическим средством - - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,47 грамма, - уничтожить, а сотовый телефон марки «Nokia» - передать по принадлежности – осуждённой ФИО2

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашение через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов