Приговор № 1-330/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019

УИД66RS0051-01-2019-001149-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «02» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-330/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>6, ранее не судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, а именно: одно преступление – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; второе преступление – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>6, совместно с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решила совершить хищение товара и продуктов питания из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях. Для облегчения совершения преступления, ФИО1, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложила последней совместно с ней совершить кражу, чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях. На преступное предложение ФИО1, совершить хищение, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала свое согласие. При этом, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которых они вместе, находясь в гипермаркете, должны были выбрать понравившийся им товар и продукты питания, затем сложить товар в имеющиеся при себе рюкзаки и вынести похищенное из магазина.

Во исполнение задуманного, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение товара и продуктов питания, с целью их дальнейшего использования в личных целях, пришли в магазин гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, (далее по тексту Несовершеннолетняя ФИО4) выбрали понравившийся им товар и продукты питания, а именно: хлеб «Итальянский» стоимостью 8 рублей 76 копеек, десерт «Медовик» стоимостью 31 рубль 75 копеек, набор пирожных «Муравейник» стоимостью 134 рубля 26 копеек, шейку свиную «Мираторг» весом 1,346 кг стоимостью 370 рублей 15 копеек, стакан стоимостью 48 рублей 38 копеек, бананы весом 0,896 кг стоимостью 41 рубль 97 копеек, две расчески стоимостью 79 рублей 66 копеек каждая на общую сумму 159 рублей 32 копейки, торт «Суфле» стоимостью 135 рублей 81 копейка, подследники стоимостью 20 рублей 88 копеек, пирожные эклеры стоимостью 85 рублей 88 копеек, сметану 20% (ФИО2) 0,2 л стоимостью 40 рублей 51 копейка, три пары носок стоимостью 53 рубля 31 копейка за пару на общую сумму 159 рублей 93 копейки, томаты черри 0,25 кг стоимостью 65 рублей 78 копеек, творог 0% (Ирбитский М3) 350 гр стоимостью 82 рубля 09 копеек, огурцы весом 0,966 кг стоимостью 93 рубля 57 копеек, шейку свиную «Мираторг» весом 1,130 кг стоимостью 206 рублей 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 1685 рублей 70 копеек, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») и согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью совместно сложили часть похищенных продуктов питания и товар в имеющиеся при себе рюкзаки, намереваясь в дальнейшем похищенное совместно использовать в личных целях, а часть товара оставили в тележке, чтобы продавцы не смогли их заподозрить в краже. С похищенным имуществом АО «Тандер», на общую сумму 1685 рублей 70 копеек ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 с места преступления попытались скрыться через вход магазина, который антикражными воротами не оборудован. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», до конца ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, при выходе из магазина были задержаны сотрудником гипермаркета «Магнит» ФИО5 и их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были последней пресечены.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 - АО «Тандер», мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1685 рублей 70 копеек.

Наряду с этим, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь у себя дома по адресу: <адрес>6, совместно с несовершеннолетней ФИО4 достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней – что данному лицу 16 лет, решила путем обещания вовлечь несовершеннолетнюю ФИО4 в совершение преступления - хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, ФИО1, вовлекая несовершеннолетнюю ФИО4 в совершение преступления, предложила последней похищенное имущество использовать в личных целях, а похищенные продукты питания совместно употребить в пищу. Под влиянием ФИО1 у несовершеннолетней ФИО4 возник корыстный умысел на совершение кражи совместно с ФИО1. На преступное предложение ФИО1, совершить кражу, несовершеннолетняя ФИО4 дала свое согласие. Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с несовершеннолетней ФИО4 с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение товара и продуктов питания, с целью их использования в личных целях, пришли в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО4 выбрали понравившийся им товар и продукты питания, а именно: хлеб «Итальянский» стоимостью 8 рублей 76 копеек, десерт «Медовик» стоимостью 31 рубль 75 копеек, набор пирожных «Муравейник» стоимостью 134 рубля 26 копеек, шейку свиную «Мираторг» весом 1,346 кг стоимостью 370 рублей 15 копеек, стакан стоимостью 48 рублей 38 копеек, бананы весом 0,896 кг стоимостью 41 рубль 97 копеек, две расчески стоимостью 79 рублей 66 копеек каждая на общую сумму 159 рублей 32 копейки, торт «Суфле» стоимостью 135 рублей 81 копейка, подследники стоимостью 20 рублей 88 копеек, пирожные эклеры стоимостью 85 рублей 88 копеек, сметану 20% (ФИО2) 0,2 л стоимостью 40 рублей 51 копейка, три пары носок стоимостью 53 рубля 31 копейка за пару на общую сумму 159 рублей 93 копейки, томаты черри 0,25 кг стоимостью 65 рублей 78 копеек, творог 0% (Ирбитский М3) 350 гр стоимостью 82 рубля 09 копеек, огурцы весом 0,966 кг стоимостью 93 рубля 57 копеек, шейку свиную «Мираторг» весом 1,130 кг стоимостью 206 рублей 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 1685 рублей 70 копеек, принадлежащее АО «Тандер» и согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью совместно сложили часть похищенных продуктов питания и товар в имеющиеся при себе рюкзаки, намереваясь в дальнейшем похищенное совместно использовать в личных целях, а часть товара оставили в тележке, чтобы продавцы не смогли их заподозрить в краже. С похищенным имуществом АО «Тандер», на общую сумму 1685 рублей 70 копеек ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 с места преступления попытались скрыться через вход магазина, который антикражными воротами не оборудован. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», до конца ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудником гипермаркета «Магнит» ФИО5 и их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были последней пресечены.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении ею двух преступлений в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступлений, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник-адвокат Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы верно: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно пояснила обстоятельства совершенных ею преступлений и дала признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым в качестве смягчающих вину обстоятельств признать в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1 и ее характеризующие данные, согласно которым, последняя ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в большей степени положительно. Так же, суд учитывает и тот факт, что материальный вред АО «Тандер» причинен не был, поскольку действия подсудимой ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 были пресечены сотрудником АО «Тандер» и похищенное имущество в полном объеме было возращено потерпевшей стороне.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, и имущественного положения ее семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее ее личности и тяжести совершенных деяний. Поскольку суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стакан, носки, подследники, расчески, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника;

- рюкзак тряпичный, хранящийся у ФИО8, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника;

- рюкзак из кожзама, хранящийся у ФИО9, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А.Фарафонова