Приговор № 1-111/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020 (уг.д. №)

65RS0008-01-2020-000584-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 29 октября 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Рыковой П.Н.

при секретаре – Хрищенко Н.В.

с участием государственного обвинителя – Черноволовой Е.В.,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

подсудимой – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

11 сентября 2008 года Сахалинским областным судом по п.«ж» ч.2 ст. 105, ст.70 УК РФ, к наказанию (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2011 года) в виде 9 лет 10 дней лишения свободы; освободившейся 10 июня 2014 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2014 года;

14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею в с.Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года в период с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений взяла в руки нож и нанесла 2 удара по левому уху и по левой ноге ФИО3, одновременно высказав в адрес последнего угрозы убийством. 20.06.2020г. около 02 часов 25 минут в целях избежания уголовной ответственности за совершённое деяние, у последней возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

После чего, 20 июня 2020 года в 02 часа 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, позвонила в ОМВД России по Невельскому городскому округу и сообщила о совершении в отношении нее преступления.

20 июня 2020 года в период с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно фактических обстоятельств, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, преследуя цель избежать наказания, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, она нарушает функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт высказывания ФИО3 в её адрес угроз убийством отсутствует, умышленно сообщила в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое в последующем было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Невельскому городскому округу за № от 20.06.2020г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черноволова Е.В., защитник адвокат Мальков В.В. не возражают против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому, принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1, вменяемой.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, ее возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сахалинского областного суда от 11.09.2008 года, на момент совершения инкриминируемого ей преступления, она была не судима (л.д.89-91; 93-100; 102-106; 108-112; 113-122); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам, не работает, состоит под административным надзором ( л.д. 124); по месту предыдущего отбытия наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно, 26.02.2020г. снята с учета по истечению испытательного срока (л.д.126); по месту отбытия наказания в ФКУ <адрес> с 18.02.2209г., характеризуется в целом положительно, рекомендована к условно-досрочному освобождению (л.д. 128-129); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д. 134); <данные изъяты>); в ОКУ «Невельский Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.136).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие у неё простого рецидива преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления, а также совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимой при назначении наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила при наличии у нее рецидива преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначает ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление настоящим Кодексом, а именно, лишение свободы. В тоже время, с учётом наличия смягчающих ее вину обстоятельств, полного признания своей вины, искреннего раскаяния, её трудоспособного возраста и желания работать, заверения о ведении законопослушного образа жизни, суд применяет к ней положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом суд возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Приговор постанавливается при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, в связи с чем, при расчёте размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет при назначения наказания подсудимой положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 14.08.2020г., которым она осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : заявление ФИО1 от 20.06.2020г., копию книги № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Невельскому городскому округу, хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её : встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться и работать.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 20.06.2020г., копию книги № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Невельскому городскому округу, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 14.08.2020г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий : П.Н. Рыкова