Приговор № 1-127/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019 (11901330044000162)

43RS0004-01-2019-000800-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 июля 2019 года

Нововятский районный суд г.ФИО2 в составе: председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.ФИО2 Пинегина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2015 года Нововятским районным судом г. ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.02.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут ФИО1 пришел к пригодному для проживания садовому дому № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 рукой разбил стекло в окне, после чего с корыстной целью через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового дома по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Б.О. имущество: электрический шнур от холодильника стоимостью 100 рублей, медную трубку стоимостью 100 рублей, электрический кабель длиной 15 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр общей стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.О. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

28 марта 2019 года в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 пришел к пригодному для проживания садовому дому № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый номер: №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взломал руками входную дверь, через которую из корыстных побуждений незаконно проник внутрь садового дома, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Г.М. имущество: электрический кабель длиной 15,5 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 387 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 28 марта 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, пришел к пригодному для проживания садовому дому № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взломал ставни оконного проема, затем рукой разбил стекло в окне, после чего с корыстной целью через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового дома по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Ш.И. имущество: электрический кабель длиной 15 метров стоимостью 29 рублей за 1 метр, общей стоимостью 435 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г.Л. материальный ущерб на сумму 387 рублей 50 копеек, потерпевшему Ш.И. причинил материальный ущерб на сумму 435 рублей, а всего причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 822 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанную дату в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут пришел к пригодному для проживания садовому дому № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками выставил стекло в окне, после чего с корыстной целью через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового дома по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее принадлежащее К.Л. имущество: электрический кабель длиной 10 метров стоимостью 32 рубля за 1 метр, общей стоимостью 320 рублей, электрический кабель длиной 10 м стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Л. материальный ущерб на сумму 520 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2019 года в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанную дату в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, пришел к пригодному для проживания садовому дому № садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взломал замок входной двери, через которую с корыстной целью незаконно проник внутрь дома по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий К.Н. электрический кабель длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 02 апреля 2019 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 пришел к пригодному для проживания садовому дому № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 рукой разбил стекло в окне, после чего с корыстной целью через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового дома по указанному адресу, откуда похитил принадлежащий Б.И. электрический кабель длиной 30 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Н. материальный ущерб на сумму 200 рублей, потерпевшей Б.И. материальный ущерб на сумму 600 рублей, а всего причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2019 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества в садовом дачном товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 апреля 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут пришел к пригодному для проживания садовому дому № в садовом дачном товариществе «<данные изъяты>» Нововятского района г. ФИО2 кадастровый №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вырвал листы поликарбоната, закрывающего оконный проем, через который с корыстной целью незаконно проник внутрь садового дома по указанному адресу, где тайно завладел следующим принадлежащим Б.Ю. имуществом: электрическим шнуром от холодильника стоимостью 100 рублей, медной трубкой стоимостью 50 рублей, электрическим шнуром от пылесоса стоимостью 150 рублей, электрическим удлинителем марки «Макel» стоимостью 300 рублей, электрическим удлинителем стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей.

Однако, ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в это время к дому подошел потерпевший Б.Ю., после чего ФИО1, опасаясь быть задержанным, вынужден был скрыться с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Б.Ю. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.О., Г.Л., Ш.И., К.Л., К.Н., Б.И., Б.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.03.2019),

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.03.2019),

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.03.2019),

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.04.2019),

- покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по всем составам преступлений, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, не имея законных оснований, против воли собственников, совершил вторжение в пригодные для проживания садовые дома, являющиеся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, не имея законных оснований, против воли собственника совершил вторжение в пригодный для проживания садовый дом являющиеся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее потерпевшему имущество, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.85), по месту отбывания наказания <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 108), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 85, 86).

По заключению комиссии экспертов № от 22.05.2019 года у ФИО1 <данные изъяты> (том 2 л.д. 77-79)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений: – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной (том 2 л.д. 1, 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, возвращение похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.64).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем составам преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, <данные изъяты>, совершившего преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, выводов для себя ФИО1 после отбытия наказания не делает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в том числе, одно из которых предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, учесть данное смягчающее обстоятельство в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем составам преступлений менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией статей, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статей п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 состава преступлений) и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по всем составам преступлений, совершенных ФИО1, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката К.О. в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.03.2019) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.03.2019)- в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.03.2019) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2019) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 07.04.2019 года по 09.04.2019 года, время содержания под стражей с 09.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- удлинитель в корпусе бежевого цвета, удлинитель «Makel», электрический провод с вилкой черного цвета, электрический провод с вилкой белого цвета, медную трубку – выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.Ю.– считать возвращенными Б.Ю.

- зажигалку, находящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- образец кабеля, находящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за участие адвоката К.О. в ходе предварительного следствия взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе