Апелляционное постановление № 10-37/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-5/5/2025

Аксакова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6,

с участием помощника прокурора г....1 Г.И., защитника-адвоката ...8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ...7 на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ..., которым

...2, ... года рождения, уроженец г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, работающий оператором ЧПУ в ООО «ТехноЛогика», зарегистрированный и проживающий по адресу: г... осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 года.

Мера пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение помощника прокурора ...3 Г.И. поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника-адвоката ...8 не возражающей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

...2 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ... и ... в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г...., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...2 вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...7 просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора судимость по приговору Набережночелнинского городского суда от ....

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению в отсутствии надлежащим образом извещенных и не явившихся осужденного, представителя потерпевшего, ходатайств об отложении не заявивших. Сам осужденный от участия в суде апелляционной инстанции отказался. Данный отказ заявлен в письменном виде. Обстоятельств, препятствующих его участию в суде апелляционной инстанции, не установлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления, просил удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, исключив из вводной части приговора судимость по приговору Набережночелнинского городского суда от ....

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рас-смотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, требования ст.217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ...2 подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.

Юридическая оценка действиям ...2 дана верная.

При назначении наказания ...2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаны: наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его имущественное положение, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими наказание, установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел необходимым назначить ...2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ч.2 ст.197 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенныйх судимостей.

Однако, в нарушение указанной нормы закона, мировой судья во вводной части приговора необоснованно указал погашенную судимость ...2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части сведений о наличии неснятых и непогашенных судимостей ...2

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по данному уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 Республики Татарстан от ... в отношении осужденного ...2 изменить.

Исключить из вводной части приговора погашенную судимость ...2 по приговору Набережночелнинского городского суда от ....

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ...7 – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Харьковская Э.М.