Приговор № 1-179/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

УИД 69RS0026-01-2020-001792-26

Дело № 1-179/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Никитюка А.В., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Хвойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимого:

1) 25.03.2010 года Ржевским городским судом Тверской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 19 мая 2010 года и постановления Мурманского областного суда от 24 февраля 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён по отбытии срока наказания – 01 марта 2017 года.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

25.03.2010 года приговором Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 25.03.2010 года обжалован в Тверской областной суд. Приговор изменен, с смягчением назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до 7 лет 6 месяцев. 01.03.2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН по Тверской области.

29.05.2017 года решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному им месту жительства сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) Запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) Запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) Обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.09.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ржевский» как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Ржевский», при этом ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ, с выдачей под роспись письменного разъяснения и предупреждения.

В период с 10.10.2019 года и не позднее 19.04.2020 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, без каких либо уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитерциарным (от лат. «исправительный») поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость, желая их наступления, самовольно, без разрешения контролирующего органа – МО МВД России «Ржевский», оставил свое заявленное место проживания по адресу: Тверская область, <адрес>. По указанному им адресу ФИО1 не появлялся, от контактов с сотрудниками правоохранительных органов уклонялся. 19.04.2020 года ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ржевский».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.10.2019 года по 19.04.2020 года умышленно уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом, путем самовольного оставления место проживания, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление в возрасте 56 лет. Разведён, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее судим (л.д. 133-151).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, (отсутствие жилья при освобождении, проживание в общежитии, вынужденная смена места жительства, принятие мер к поиску жилья и наличие постоянного места жительства в настоящее время, трудоустройство на официальной основе) суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и наличие оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде обязательных работ, и считает, что это будет справедливым наказанием.

С учетом тяжести совершенного преступления, категория преступления изменению не подлежит.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов

УИД 69RS0026-01-2020-001792-26

Дело № 1-179/2020