Приговор № 1-165/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 01.03.2017 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 г. (точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь на участке местности, вблизи железного пешеходного моста через <адрес>, расположенном на территории населенного пункта <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который решил сорвать. Затем, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, оборвал листья с одного куста дикорастущего растения конопли, растущего на участке местности в 40 метрах от железного пешеходного моста через <адрес>, на территории населенного пункта <адрес>, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3215 от 26.06.2017 является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 32,44 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое вещество – марихуана. После чего, ФИО1 принес сорванные листья конопли в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, затем упаковал в прозрачный полимерный пакет. Данный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана ФИО1 хранил под спальной кроватью, расположенной в жилой комнате своего домовладения по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуана, массой в высушенном состоянии 32,44 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 часов до 10.00 часов при производстве обыска в доме по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в жилой комнате под спальной кроватью, было обнаружено и изъято наркотическое вещество – марихуана массой в высушенном состоянии 32,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.03.2017 г., вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.03.2017 года и избирает наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время испытательный срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.03.2017 г. истек, в связи с чем, оснований для исполнения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 01.03.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 32,27 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина