Приговор № 1-39/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

копия

Дело № 1-39/2018

(.....)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2018г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Рахманина Э.Д.

при секретаре Невмержицкой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего .....», зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу: ....., юридически не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

..... около 04.00 ч. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ....., на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры нанес Б. не менее пяти ударов рукой, после чего с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества осознавая, что воля Б. подавлена в результате нанесения ударов, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей Б. осознавая, что денежных средств и имущества у него при себе нет, реально опасаясь за свою жизнь и здоровью предложил пройти к нему в квартиру расположенную по адресу: ....., и посмотреть какое имущество у него имеется. ФИО2 с целью разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия - камня с целью незаконного проникновения в квартиру повел Б. к дому ..... по ..... время движения от ..... до ....., где проживал Б. ФИО2, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего удерживая Б. за руку, чтобы он не смог скрыться, с целью подавления воли, поднял с земли камень - предмет используемый в качестве оружия и после того, как Б. попытался скрыться от ФИО2, применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему несколько ударов предметом, используемым в качестве оружия - камнем по голове справа, в область грудной клетки, от которых Б. почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению ..... от 08.12.2017г «раны мягких тканей головы в затылочной области, в области правой надбровной дуги. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Ушибы мягких тканей гематома грудной клетки слева, ушиб мягких тканей верхней губы, которые относятся к повреждениям, не ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью». Находясь у ....., ФИО2, против воли проживающих в жилище лиц, осознавая, что воля Б. подавлена в результате причинения телесных повреждений, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, то есть жилище. ФИО2 осознавая, что действует открыто, на виду у потерпевшего и тот осознает преступный характер его действий, умышленно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: телевизор, марки «ДНС», стоимостью 5000 рублей, ноутбук «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон «Филипс» стоимость 3000 рублей, спортивную сумку стоимостью 500 рублей, причинив гр. Б. материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, а так же имущество, принадлежащее гр. З., а именно мобильный телефон «Nokia» стоимостью 4000 рублей и наручные часы стоимостью 1000 рублей, причинив гр. З. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в ночное время ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с другом Б. возле остановочного павильона, расположенного около дома по ....., купили бутылку пива, сели на скамейку около остановочного павильона и стали распивать. К ним подошли потерпевшие, которые находились в состоянии лёгкого алкогольного опьянения и попросили занять им денежные средства на спирт. Они дали им денежные средства, они купили спирт и разбавили его. Потом они вчетвером пошли к подъезду дома, расположенного по ....., где стали вместе распивать спиртное. Завязался разговор о том, кто отбывал наказание в местах лишения свободы. З. сказал, что отбывал наказание, ФИО2 спросил у него: «А Саня ФИО2 сидит?», имея в виду себя, З. ответил, что сидит. Поскольку З. его обманул, ФИО2 стал наносить ему удары руками и ногами в различные части тела. Потом за З. стал заступаться Б., он переключился на него, стал наносить ему удары руками и ногами в различные части тела. Б. также отвечал ударами, в какие части тела, не помнит. Потом Б. попытался убежать, ФИО2 побежал за ним и догнал его. ФИО2 сказал Б., что он должен ему денежные средства за причинённый в драке ущерб, Б. предложил пойти к нему домой за ноутбуком. Во время драки с Б. З. удалось убежать, поэтому они втроём (подсудимый, Б., Б.) пошли в квартиру к Б.. Кроме того, он взял в руку камень, которым два раза ударил Б. по голове и в грудь. Видел, что у него шла кровь из раны на голове. Когда подошли к дому по ....., где проживал Б., то увидели, что на скамейке около подъезда сидит З. Он подошёл к нему и нанёс два удара – один ногой в область живота, а второй – камнем в область головы. От удара у З. образовалась рана на голове, из которой пошла кровь. После этого вчетвером пошли в квартиру к Б. Камень выкинул перед входом в подъезд. Дверь в квартиру открывал Б., когда зашли в квартиру, Б. и З. пошли в ванную комнату, а он с Б. пошли в зал. В зале Б. отдал ноутбук «Samsung». После этого ФИО2 увидел в зале телевизор «DNS», сотовые телефоны «Philips» и «Nokia», а также наручные прямоугольные часы золотого цвета с ремешком. ФИО2 решил похитить указанное имущество и попросил у Б. сумку. Б. дал спортивную сумку чёрного цвета, в которую он сложил ноутбук, телевизор, два сотовых телефона и часы. Б. в это время сидел в зале, сопротивления не оказывал. Б. ничего не видел, поскольку находился в ванной комнате. Похищенное имущество ФИО2 принёс к себе домой и поставил на балкон. Наручные часы выбросил, а сотовый телефон «Nokia» – разбил на работе. В этот сотовый телефон была вставлена сим-карта, оформленная на имя ФИО3. Телевизор использовал по назначению. Имущество, принадлежащее Б., было изъято и ему возвращено. Исковые требования З. в размере 5000 рублей признает в полном объёме, с суммой материального ущерба согласен, готов его возместить.

Виновность подсудимого помимо его показаний, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, другими представленными суду доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б., данных в ходе судебного следствия и показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.101-102, том 1 л.д.175-176), оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, на которых потерпевший настаивал, следует, что ..... около 02.00 часов Б. с другом З. пришли к торговому павильону, расположенному у дома по ....., чтобы приобрести спиртное. Купив спиртное, он увидел, что на лавочке рядом с торговым павильоном сидела компания из двух мужчин (ФИО2 и Б.), которые также распивали спиртное. Мужчины предложили вместе распивать. Купив спиртное, сначала распивали его на остановке, потом пошел дождь, и они ушли под козырек подъезда ...... В ходе распития спиртного у них зашел разговор о судимостях, Б. сказал, что он сидел за убийство, после чего ФИО2 спросил, отбывали ли потерпевшие наказание. З. ответил, что отбывал, говоря неправду и о том, что знает Саню ФИО2, который отбывает наказание и у него все хорошо. После этого подсудимый беспричинно стал беспорядочно наносить удары по ногам руками по телу З., Б. заступился за З., за что подсудимый стал беспорядочно наносить удары руками, не менее пяти, по телу и голове Б.. Затем подсудимый переключился на З., который заступался за Б.. Б. убежал к домам по ..... догнали, сбили его с ног, Б. упал на траву, на правый бок, и стал закрывать лицо руками. Мужчины продолжили наносить многочисленные удары ногами по его телу и голове. Кто и какие удары наносил конкретно, потерпевший пояснить не может. От ударов Б. испытывал физическую боль. Пока мужчины его избивали, к ним подошел третий мужчина, и они, отвлекшись на него, прекратили наносить удары, стали объяснять третьему о произошедшем, из разговора было понятно, что они знакомы. Б. увидел невдалеке З.. Третий мужчина сначала успокаивал первых двух, но после их объяснений, достал из кобуры, пристегнутой к его ремню, пистолет, направил в сторону З., при этом что-то кричал с агрессией в голосе. В этот момент З. убежал. Затем третий мужчина поднял руку с пистолетом вверх, и выстрелил в небо, убрал пистолет. После ухода мужчины с пистолетом первые двое продолжили избивать Б., прекратив побои, подсудимый спросил у Б., чем он будет расплачиваться за свои слова, и где он живет. Б. сказал, где он живет, чтобы они сами посмотрели, какое имущество у него имеется, опасаясь за свою жизнь. Б. повели домой, подсудимый держал его крепко за запястье и периодически наносил ему удары рукой, в которой был камень, который он подобрал с земли, по дороге. Удары наносил в область головы над бровью, в затылочную часть и в грудную клетку. После нанесенных нескольких ударов по голове у него пошла кровь, так как у него рассечена была бровь, и он испытал сильную физическую боль. Когда подошли к подъезду дома по ....., где расположена квартира, в которой он проживал, он увидел своего друга З., который сидел на лавочке у подъезда. Подсудимый отпустил Б., увидев З., подошел к нему, спросил: «Ты уже здесь?», и нанес ему 3-4 удара по голове кулаком, в котором находился камень. От полученных ударов у З. пошла кровь с головы. Затем они все, пошли к нему домой, зайдя к нему в квартиру, З. с Б. проследовали в ванную. Подсудимый взял в зале спортивную сумку и стал складывать туда принадлежащее Б. имущество: телевизор «ДНС», ноутбук «Самсунг» со всеми шнурами, но без компьютерной мышки. После чего этот же мужчина забрал с журнального столика в зале два мобильных телефона - Б. и друга. Когда этот мужчина забрал все имущество, он позвал из ванны второго мужчину, и они ушли.

Из показаний потерпевшего З., данных в ходе судебного следствия и показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.93-94, том 1 л.д.177-178), оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, на которых потерпевший настаивал, следует, что ..... около 02.00 часов он с другом Б. пришли к торговому павильону, расположенному у дома по ....., чтобы приобрести спиртное, купив спиртное, он увидел, что на лавочке рядом с торговым павильоном сидела компания из двух мужчин (Б., ФИО2). Эти мужчины сказали, что у них тоже имеется спиртное, и предложили вместе распить его. Они согласились. Они распивали спиртное возле первого подъезда дома по ....., сидели на лавочках. Когда они распивали спиртное, в какой-то момент речь зашла о судимостях, Б. сказал, что он ранее был судим за убийство. З., чтобы поддержать разговор, решил пошутить и сказал, что тоже отбывал наказание, но за что и где он не говорил, он не помнит этого. После это подсудимый ФИО2 спросил у З. про какого-то парня, З. что-то в шутку ответил, ответ ФИО2 не понравился и он стал беспорядочно наносить З. удары по телу и голове, нанес не менее пяти ударов. К ним подбежал Б., стал заступаться за З., тогда ФИО2 переключился на Б., стал наносить ему руками и ногами удары по телу и голове. Б. пытался от него убежать. В ходе драки они переместились к дому ..... по ...... В какой-то момент ФИО2 и Б. перестали драться, и он услышал как мужчина предъявляет претензии Б., говорил, что Б. не отвечает за свой «базар», так же он сказал, что за свой «базар» Б. должен мужчине 5000 рублей, при этом бить он его не переставал. З. испугался, побежал искать помощь. На остановке ..... он увидел ранее ему незнакомого мужчину, попросил его помочь. Мужчина пошел вперед, а З. бежал за ним следом. Когда они подошли драка между Б. и подсудимым продолжалась. Мужчина, крикнул, чтобы все успокоились спросил, что происходит, ФИО2 с Б. пояснили, что Б. не отвечает за свои слова, и поэтому получил. Тогда мужчина достал из кобуры, пристегнутой к его ремню пистолет, внешне похожий на травматический, и подошел к З. приставил дуло пистолета в затылок З., и сказал, что сейчас его застрелит, фактически применять пистолет не стал. З. воспользовался моментом, и убежал к дому Б. по ...... Спустя примерно 40-60 минут, он увидел, что ФИО2 и Б. привели Б. к его дому по ...... З. в этот момент сидел на лавочке у подъезда. Подсудимый подошел к З., что-то спросил, и сразу же нанес ему один удар ногой в живот и не менее 5 ударов по голове кулаком, в котором находился камень. От полученных ударов у З. пошла кровь с головы. Затем они все, пошли домой к Б.. Зайдя в квартиру, З. сразу же пошел в ванную умываться. С ним в ванную зашел Б., помог умыться З.. Через какое-то время мужчина вышел из ванной, потом в ванную зашел Б., сказал, что ФИО2 с Б. ушли, при этом похитили из квартиры имущество Б. - телевизор, ноутбук, сумку спортивную, мобильный телефон. А также они похитили имущество З. - мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также наружные часы, из металла, похожего на золото, с кожаным ремешком чёрного цвета, которые вместе с телефоном лежали в зале на журнальном столике.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе судебного следствия и показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.108-110), оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, на которых свидетель настаивал, следует, что после совместного употребления алкоголя с ФИО2 с 17-00 час. ..... продолжили его распитие ночью ..... возле остановочного павильона. Шел дождь. К ним подошли потерпевшие, ранее им не известные, оба были в легкой степени алкогольного опьянения, попросили деньги на спиртное. ФИО2 дал около 100 рублей и парни пошли в киоск, где купили спиртное. После, они вчетвером пошли в сторону дома, расположенного по ..... встали под козырек подъезда ....., так как шел дождь, и они стали распивать спирт вчетвером. ФИО2 у одного из парней поинтересовался, где именно он отбывал наказание, на что получил ответ, что ..... ...... ФИО2 ради шутки спросил: «А Саня ФИО2 сидит?», имея в виду себя, З. ответил, что сидит и он с ним поддерживает дружеские отношения. ФИО2 посмеялся над ним, так как «Саня ФИО2» это он сам и есть, после чего ФИО2 сразу счал наносить беспорядочные удары З. в различные части его тела кулаками обеих рук и ногами. Б. стал их разнимать. З. тоже отражал удары и наносил в ответ удары ФИО2, то есть у них была обоюдна драка. Б. пытался их разнять. Б. тоже пытался разнять ФИО2 с его другом. Подробности кто кому, сколько и в какую область наносил удары, свидетель не помнит. В один из моментов к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который, проходил мимо них, у него при себе был пистолет. В этот момент З. уже убежал. Мужчина с пистолетом стал им всем наносить удары, требовал, чтобы они остановились. Мужчина сказал им всем уйти по - хорошему. Мужчина ушел. Б. не слышал, чтобы ФИО2 требовал от Б. деньги, и что тот в ответ пообещал ему свой ноутбук. После того как неизвестный мужчина ушел, Б. подошел к ФИО2 с Б., ФИО2 сказал, что они сейчас пойдут к Б. домой. Б. стал отговаривать ФИО2, но он его не слушал, а в состоянии алкогольного опьянения он его оставить одного не мог и пошел за ним. Они шли пешком по дворам, аллее. По пути следования, парень пытался убежать, но ФИО2 его удерживал своей правой рукой за запястье его левой руки. Б. шел за ними и просил ФИО2 успокоиться и идти домой. Он его не слушал. Б. не видел, чтобы ФИО2 поднимал камень с дороги, но когда они подходили к дому по ..... г. ФИО2 нанес правой рукой в ладони которой держал камень удар сверху вниз по голове парня, отчего у него из рассеченной раны обильно стала сочиться кровь. Когда они подошли к подъезду, он увидел З.. ФИО2, ничего не говоря, подошел к нему и нанес ему один удар правой своей ногой в область его живота, после чего нанес пару ударов правой рукой, в ладони которой у него находился камень, по голове этого же парня сверху вниз, отчего у парня на голове образовалась рана из которой также обильно сочилась кровь. Они вчетвером зашли в квартиру Б.. Б. сам своим ключом открыл дверь. Б. с ФИО2 ушли в зал, а З. зашел в ванную комнату, так как у него обильно сочилась кровь из раны, Б. зашел за ним и помог ему помыть голову, потом они вышли из ванной комнаты. В этот момент ФИО2 вышел из зала, у него при себе была спортивная сумка, и что - то в сумке, что именно, не знает. Они вышли из квартиры, сразу разошлись по домам.

Свидетель Б. суду показала, что у нее имелся торговый павильон, расположенный по ....., арендовала указанное помещение, являлась индивидуальным предпринимателем и одновременно продавцом. Подсудимый и потерпевший ей не знакомы. В ночь с ..... на ..... находилась на работе в торговом павильоне, около него на лавочке спокойно сидели двое мужчин. Никаких скандалов и шума слышно не было, мужчины только распевали песни. Кроме того, ничего в торговом павильоне не покупали. Потом к ним подошёл третий мужчина – полный, круглолицый, и они вместе куда-то ушли.

Вина подсудимых подтверждается также и другими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра является участок местности около подъезда ..... по ..... ..... и между домами .....,28 по ...... В ходе осмотра следов вещества бурого цвета не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 4-7).

протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра является участок местности перед входом в подъезд № ....., а также ..... расположенной на первом этаже. В ходе осмотр на бетонном полу перед подъездом, возле лавочки обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий, участки ладоней, а всего 23 следа (т.1 л.д. 8-14).

протоколом выемки документов на телефон, в ходе которого установлено, что в кабинете ..... ОП «Новоильинский» у потерпевшего З. изъято коробка из-под телефона марки «Nokia 500» (т.1 л.д. 96).

протоколом осмотра документов из которого усматривается, что объектом осмотра является ксерокопия коробки из-под телефона, на внешней стороне коробки, в середине имеется изображения модели телефона, в левом верхнем углу указано название, большими латинскими буквами серого цвета «NOKIA 500». Справа посередине так же имеется название и модель телефона «NOKIA 500». Сбоку на коробке указан шрих-код товара, информация о производители. IMEI телефона ..... (т. 1 л.д. 98).

- протоколом выемки похищенного имущества, согласно которого в кабинете ..... ОП «Новоильинский» у подозреваемого ФИО2 изъято похищенное имущество: спортивная сумка, телевизор «DNS», ноутбук «Samsung», сотовый телефон «PHILIPS» (т.1 л.д. 120).

протоколом предъявления Б. лица для опознания (подозреваемого ФИО2) от ..... согласно которого, в кабинете ..... ОП «Новоильинский» потерпевший Б. опознал мужчину под номером 1, пояснив, что именно он в ночь с ..... на ..... с применением насилия, против его воли проник в его квартиру, откуда похитил принадлежащее ему и З. имущество. Результат опознания - ФИО2 (т. 1 л.д. 123-126).

протоколом предъявления З. лица для опознания (подозреваемого ФИО2) от ..... согласно которого, в кабинете ..... ОП «Новоильинский» потерпевший З. опознал мужчину под номером 1, пояснив, что именно его они с Б. ночью ..... встретили на остановке возле ....., в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате чего мужчина причинил ему и Б. телесные повреждения, после чего против воли Б. похитил открыто у него из квартиры имущества принадлежащее Б. и З.. Результат опознания - ФИО2 (т. 1 л.д. 138-140).

протоколом предъявления З. лица для опознания (свидетеля Б.) от ..... согласно которого, в кабинете ..... ОП «Новоильинский» потерпевший З. опознал мужчину под номером ....., пояснив, что именно его они с Б. ночью ..... встретили на остановке возле ....., он был вместе с ФИО2, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, но данный мужчина ему телесных повреждений не причинял, а только пытался разнимать, а в дальнейшем помогал ему умываться, после того как ФИО2 нанес ему телесные повреждения. Опознал его по чертам лица. Результат опознания - Б., (т. 1 л.д. 141-143).

- протоколом предъявления Б. лица для опознания (свидетеля Б.) от ..... согласно которого, в кабинете ..... ОП «Новоильинский» потерпевший Б. опознал мужчину под номером ....., пояснив, что именно его они с З. ночью ..... встретили на остановке возле ....., он был вместе с ФИО2, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате чего вместе с ФИО2 данный мужчина наносил ему удары, а в дальнейшем пришли к нему домой, где ФИО2 похитил у него имущества. Данный мужчина в хищении имущества не участвовал. Опознал по внешним признакам. Результат опознания - Б. (т.1 л.д. 144-146).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшем З. от ..... в ходе проведения очной ставки ФИО2 и З. показания друг друга подтвердили, противоречий нет (т.1 л.д. 159-161).

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшем Б. от ..... в ходе проведения очной ставки ФИО2 и Б. показания друг друга подтвердили, противоречий нет (т.1 л.д. 162-164).

протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и свидетелем Б. от ..... в ходе проведения очной ставки Б. и Б. показания друг друга подтвердили, частично, в части причинения телесных повреждений показания разнятся, в ходе очной ставки противоречия не устранены, каждый настаивает на своих показаниях. Б. настаивает на том, что не причинял телесные повреждения Б., который в свою очередь утверждает обратное. Так же показании разнятся в части выдвижения требований о передаче денег или имущества, Б. настаивает на том, что Б. стоял не далеко и мог слышать как ФИО2 выдвигал требования о передаче денег, а Б. настаивает на том, что он не слышал разговор ФИО2 и Б. (т.1 л.д. 165-167).

протоколом очной ставки между потерпевшим З. и свидетелем Б. от ..... в ходе проведения очной ставки З. и Б. показания друг друга подтвердили, в части нанесения телесных повреждений Б. Б. противоречия не устранены З. настаивает на том, что находясь на участке местности напротив ..... Б. били двое и ФИО2 и Б., Б. же в свою очередь данный факт отрицает (т. 1 л.д. 168-169).

протоколом предъявления предмета (телевизора) для опознания, из которого усматривается, что потерпевший Б. заявил, что телевизор с биркой ....., он опознает, данный телевизор принадлежит ему. Опознал он его по внешнему виду: телевизор марки «ДНС», диагональю 55 см, в корпусе черного цвета. На панели телевизора имеются несколько царапин, по которым он собственно и опознает, эти царапины были причинены им самим (л.д. 170).

- протоколом предъявления предмета (ноутбук) для опознания, из которого усматривается, что потерпевший Б. заявил, что ноутбук с биркой ....., он опознает, данный ноутбук принадлежит ему. Опознал он его по внешнему виду: ноутбук марки «Samsung», в корпусе черного цвета. Обклеен клейкой лентой, на которой имеется надпись красными буквами. Кроме этого у него на ноутбуке отсутствует буква «П» (л.д. 171).

- протоколом предъявления предмета (сотовый телефон) для опознания, из которого усматривается, что потерпевший Б. заявил, что сотовый телефон с биркой ....., он опознает данный телефон принадлежит ему. Опознал он его по внешнему виду: телефон марки «PHILIPS», сенсорный, дисплей темного цвета, задняя крышка бирюзового цвета. Телефон имеет сколы, царапины, дисплей разбит, данные повреждения были причинены самим Б. в процессе эксплуатации (л.д. 172).

- протоколом предъявления предмета (спортивная сумка) для опознания, из которого усматривается, что потерпевший Б. заявил, что сумку с биркой ....., он опознает данная сумка принадлежит ему. Опознал он ее по внешнему виду: спортивная сумка, тканевая, большого размера, примерно 120x50 см, черного цвета, с двумя ручками Сумка имеет потертости на боковой части, данные повреждения были причинены самим Б. в процессе эксплуатации (л.д. 173).

распиской, согласно которой в кабинете ..... потерпевший Б. получил похищенные ФИО2 вещи: телевизор, ноутбук, телефон, сумку. Претензий по внешнему виду и хранению не имел (л.д. 174).

заключением эксперта ..... от ..... согласно которого следы пальцев рук ..... и следы участков ладоней рук ....., обнаруженные и изъятый ..... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... 131, для идентификации личности пригодны. След участка ладони руки ....., обнаруженный и изъятый ..... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....., для идентификации личности не пригоден. След пальца руки ..... оставлен большим пальцем правой руки Б. След пальца руки ..... оставлен большим пальцем левой руки Б.,; След пальца руки ..... оставлен указательным пальца правой рукй Б.; След участка ладони руки ..... оставлен ладонью правой руки Б.; След пальца руки ..... оставлен безымянным пальцем правой руки З.; След участка ладони руки ..... оставлен ладонью правой руки З.; След пальца руки ..... оставлен средним пальцем правой руки З.; След пальца руки ..... оставлен безымянным пальцем правой руки З.; След пальца руки ..... оставлен указательным пальцем правой руки З.; След пальца руки ..... оставлен средним пальцем правой руки Б.; След пальца руки ..... оставлен средним пальцем правой руки З.; следы пальцев ..... следы участков ладоней рук ..... оставлены не Б., ни З., а другим лицом (т.1 л.л. 127-132).

заключением эксперта ..... от ....., согласно которого Б. были причинены: раны мягких тканей головы и затылочной части, в области правой надбровной дуги. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременно расстройства здоровья сроком не более 21-го дня; ушиб мягких тканей гематома грудной клетки слева, ушиб мягких тканей верхней губы, которые относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью. Повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 4- х) тупого твердого предмета (предметов) в область головы, грудной клетки слева, лица, возможно ..... (т. 1 л.д. 246).

заключением эксперта ..... от 08.12.2017г., согласно которого З. были причинены ушибленные раны: в области лба по средней линии на границе роста волос (следствие заживления - рубец ....., в области лба по средней линии на границе роста волос на 0,5 см выше следствие заживление - рубец .....) в левой височной области (следствие заживление рубец .....), в левой височной области на 1 см выше и правее раны ..... (следствие заживление - рубец .....), в левой височно-теменной области на 6 см выше левой ушной раковины (следствие заживления - рубец .....), которые образовались от ударных воздействий (не менее 5-ти) твердого тупою предмета (предметов), возможно камнем, при вышеуказанных обстоятельствах, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ...... Вред здоровью, причиненный данными ранами, как в совокупности, так и изолировано каждая, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток (т. 2 л.д. 1-2).

- заключением эксперта ..... от ....., согласно которого следы пальцев рук .....,10,16,22,23 следы участков ладоней рук ..... оставлены не ФИО2, а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 9-15).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При совершении преступления подсудимый применил к потерпевшему Б. насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Б. не менее пяти ударов рукой, а так же нанес ему несколько ударов камнем по голове справа, в область грудной клетки, от которых Б. почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению ..... от 08.12.2017г «раны мягких тканей головы в затылочной области, в области правой надбровной дуги. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Ушибы мягких тканей гематома грудной клетки слева, ушиб мягких тканей верхней губы, которые относятся к повреждениям, не ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью».

Насилие, опасное для жизни и здоровья, совершены подсудимым с целью подавления воли потерпевшего и незаконного завладения чужим имуществом.

Для облегчения совершения преступления подсудимым использовался предмет (камень) с поражающими свойствами, следовательно, в действиях Б. содержится квалифицирующий признак совершения разбойного нападения с «применением предмета, используемого в качестве оружия».

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый вторгся в квартиру потерпевшего противоправно и против его воли, во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, с целью хищения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевших, подсудимый действовал с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно обратить в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Также действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ..... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, и они не настаивают на строгом наказании подсудимого, также суд учитывает возмещение ущерба в части его причинения потерпевшему Б.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в выдаче части похищенного имущества, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 проживает с престарелыми родителями, оказывает им материальную помощь, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в отношении одного из которых лишен родительских прав.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ни данные о его личности, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Вместе с тем, по мнению суда, по делу имеется такая совокупность обстоятельств, как признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, которую суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не применять.

Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории особо тяжкого и совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., которым ФИО2 признан виновным по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от ..... подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования З. о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ......

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

Ксерокопии документов на телефон (коробку) марки «Nokia», диск CD-R, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Телевизор марки «ДНС», с пультом управления и проводами, сотовый телефон марки «Филипс», ноутбук марки «Самсунг», с зарядным устройством, сумка спортивная, хранящиеся у Б. по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Б..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий: подпись А.П.Слобожанина

Копия верна. Судья А.П.Слобожанина