Приговор № 1-307/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретареНевзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. МичуринскаЛогутова К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившейудостоверение № 469 и ордер № 1226,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

30 июня 2015 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 29.12.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

21 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16 мая 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год;

25 июля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 октября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в д. ... по ул. ... г. Мичуринска, принадлежащий С., откуда тайно, совершил кражу 1 банки меда стоимостью 500 рублей, 3-х алюминиевых кастрюль, алюминиевого чайника и дозатора для порошков ... материальной стоимости не представляющие, принадлежащиеС.После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в парке, расположенном возле д.№ ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что заего действиями никто не наблюдает, свободным доступом совершил кражу 4 кустов можжевельника общей стоимостью 2800 рублей 00 копеек, принадлежащих ... «...», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями ...» материальный ущерб на сумму 2800 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности напротив д. ... по ул. ... г. Мичуринска, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел верхние части дикорастущих растений конопли массой 30,3 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в пакет из полимерного материала.Незаконно приобретенное без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 30,0 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся согласно заключению эксперта № 2416 от 03.08.2017 наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него оперативным путем сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску 01.07.2017 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на ул. ... около д. ... г. Мичуринска Тамбовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 30,3 грамма, относится к значительному размеру.

Адвокат Чулкова Г.А.поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ... «...» С. и потерпевшая С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинительЛогутов К.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению отконца января 2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по преступлению от 17.05.2017суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от 01.07.2017 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступлениеи два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ -еще и явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд, руководствуясь требованиями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором от 30.06.2015 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Условные осуждения ФИО1 по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.04.2017, 16.05.2017, 25.07.2017, 17.10.2017 суд считает возможным не отменять, однако принимая во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывание наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ... «...» С. о взыскании с виновного лица денежной суммы в размере 2800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал данные исковые требования, а также указанная сумма является размером причиненного имущественного ущерба от преступления и подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства: наркотические средство - каннабис (марихуана) массой 30,0 грамма, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 1318), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказанийФИО1 определить наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.04.2017, 16.05.2017, 25.07.2017, 17.10.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а именно заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 12 октября по 17 октября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу ... «...» денежную сумму в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средство - каннабис (марихуана) массой 30,0 грамма, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 1318), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров