Решение № 2-765/2019 2-765/2019(2-8628/2018;)~М-7662/2018 2-8628/2018 М-7662/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-765/2019

Дело №2-765/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование иска указано, что по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № произошло ДТП, в результате чего погиб пассажир автомобиля – ФИО5

По обращению сына погибшей – ФИО9 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 500000 рублей. Поскольку ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, с него подлежит взысканию выплаченная сумма.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении и лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Указанным приговором суда установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № являлся ФИО10, 28.04.2017 года передавший его в аренду без экипажа ИП «ФИО7».

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому к управлению автомобилем допущен неограниченный круг лиц.

05 мая 2017 года между ИП «ФИО7» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля, согласно которому последний принял во временное пользование автомобиль <данные изъяты> государственный номер №

28 мая 2017 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, в районе электроопоры № допустил наезд на стоящий у правого края проезжей части каток <данные изъяты> регистрационный знак № регион 02. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО4 от полученных ранений скончалась на месте происшествия.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.16 приговора).

ФИО8 является сыном погибшей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах», ему выплачено в счет возмещения расходов на погребение 25000 рублей, в счет иных выплат (причинение смерти) – 475000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05 марта 2018 года.

В силу подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 500000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов