Приговор № 1-162/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-162/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мордовской Т.В., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

ФИО1, достоверно зная, что возле <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля, доехал на маршрутном такси до <адрес>, после чего пошел пешком до поля, расположенного на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года стал срывать верхушечные части кустов наркотикосодержащего растения рода конопля, которые складывал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, каннабис (марихуана), общей массой не менее 262 г., общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 156,2 г. После чего ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, в полиэтиленовом пакете, доехал до своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил у себя во дворе дома наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь у себя во дворе дома, где в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, выложил в способ приготовления. Указанные наркотические средства хранил у себя во дворе дома, до момента изъятия, тем самым, осуществляя незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу : <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 262 г., которая в пересчете на высушенное состояние составляет 156,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, жидкость, объемом 15 мл, массой 15 г, являющуюся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,65 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Мордовская Т.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 следствием квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д. 116), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому ФИО1 судим (т.1 л.д. 117), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (т.1 л.д. 127), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому ФИО1 состоит на учете с диагнозом, «<данные изъяты>. <данные изъяты>» (т.1 л.д.128), ответ на запрос ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «РКПТД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 130, 134), ответ на запрос ГБУЗ «РКВД» с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 132), удовлетворительная характеристика с места жительства (т.1 л.д. 135), отрицательная характеристика с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (т. 1 л.д. 124), копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.09.2017 г. (т.1 л.д. 119-122), копия постановления от 01.12.2017 г. (т. 1 л.д.126), заключение комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» №223 от 06.12.2017 г. согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. ФИО1 не нуждается в лечении от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-53), справка ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о том, что ФИО1 22.12.2017г. снят с учета в связи отбыванием срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполняется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64, 82.1 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Мордовской Т.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей, а также в размере 8250 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.09.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Мордовской Т.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 8250 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом- марихуана (каннабис), массой 58 г., полиэтиленовый пакет с растительным веществом- марихуана (каннабис), массой 180 г., общей массой 238 г., бутылка, в которой находится жидкость, объемом 13 мл., массой 13 г., содержит в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), эмалированная чашка, металлическая чашка, фрагмент ткани- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков