Приговор № 1-209/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело №1-209/2020 (12002330004000013)

УИД 43RS0002-01-2020-001922-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

защитника – адвоката Дзюба О.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2016г. Ленинским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.09.2017 года по отбытию наказания,

- 28.08.2019г. мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.12.2019 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

2. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») № 662 л/с от 18.11.2019 Т. Г.С. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области с 18.11.2019.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с должностными инструкциями и со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ «О национальной гвардии») от 03.07.2016, сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Таким образом, Т. ПС. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом - представителем власти.

25.01.2020 с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову сержант полиции Т. Г.С., являясь представителем власти, согласно графику работы наряда на службу совместно со старшим полицейским батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову И. М.А. обеспечивал охрану общественного порядка по маршруту патрулирования ГЗ-22 в г. Кирове и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

Около 12 часов 20 минут 25.01.2020 в период несения службы, Т. Г.С. и И. М.А. по рации от дежурной части ПЦО поступило сообщение о том, что у гастронома «Кировский по адресу: <данные изъяты>, находится мужчина, похитивший две банки кофе. По прибытию к указанному адресу полицейскими батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову Т. Г.С. и И. М.А. выявлен ФИО1, который подтвердил факт хищения кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты> куда для установления всех обстоятельств ФИО1 был сопровожден. Находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты> около 12 часов 28 минут 25.01.2020 ФИО1 стал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ в целях установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо - должностное лицо органов внутренних дел, которым являлся Т. Г.С., вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление.

Т. Г.С. высказал законное требование прекратить противоправные действия, однако ФИО1 не отреагировал, продолжил свои противоправные действия. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью пресечения совершенного административного правонарушения и его документирования Т. Г.С. разъяснил, что в отношении ФИО1 будут составлены рапорт и протокол о совершенном правонарушении, на основании которых впоследствии будет решаться вопрос о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ на слова Т. Г.С. в период времени с 12 часов 28 минут до 16 часов 35 минут 25.01.2020 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский Т. Г.С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства Т. Г.С., из злости на его правомерные действия, совершенные в связи с исполнением Т. Г.С. своих должностных обязанностей, связанных с документированием совершенного ФИО1 административного правонарушения, высказал в отношении Т. Г.С. оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, тем самым унизил его честь и достоинство.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшей место 10.02.2020 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2020. Административный арест отбыт 14.02.2020.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.02.2020 в дневное время ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> где увидел находящуюся на витрине с алкогольной продукцией бутылку водки марки «ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА 0,45л. ПШЕНИЧНАЯ МЯГКАЯ 40%», принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), которую решил тайно похитить.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 28.02.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 33 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с алкогольной продукцией. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины, расположенной в указанном помещении торгового зала магазина «Пятерочка» 1 бутылку водки указанной выше марки по цене 244 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», положив похищенную водку в боковой карман надетой на нем куртки. После чего, с похищенным, минуя рассчётно-кассовый узел, ФИО1 направился к выходу из помещения указанного магазина через рассчётно-кассовый узел, не оплатив бутылку водки, тем самым похитив её. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 244 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дзюба О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е., потерпевший Т. Г.С., представитель потерпевшего Б.. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, по преступлению 1, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1, по преступлению 2, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания из ПК-31 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившегося в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 12.01.2016 года.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ – по обоим преступлениям, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ – по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд не находит.

Учитывая размер ущерба, причиненного "А" обстоятельства совершения указанного преступления, суд назначает ФИО1 по данному преступлению наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание нежелание ФИО1 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- по ст.158.1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписями, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Киров СУ СК России по Кировской области по адресу: <...>, – уничтожить,

- бутылку водки марки «ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА 0,45л. ПШЕНИЧНАЯ МЯГКАЯ 40%», – возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын