Приговор № 1-5/2019 1-66/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 15 января 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника (по назначению суда) – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный номер в реестре адвокатов ... №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подсудимый ФИО1 пришел в квартиру ... – по месту жительства Р., где в это время также находился М., сообщивший, что у него имеется выпущенная на имя потерпевшего В. карта ПАО «...». М. с целью дальнейшей передачи потерпевшему В. указанной карты добровольно передал ее подсудимому ФИО1, который видел имевшийся на ней специальный значок, обозначающий, что карта оборудована встроенным чипом со специальной радиоантенной (PFID-меткой), позволяющим передавать по радиоканалу информацию о проведении платежа на бесконтактный терминал и не требующим ввода пин-кода. У подсудимого ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему В., со счета указанной карты.

Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в расположенный по адресу: ... магазин «...», принадлежащий ООО «...», где умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную карту № ПАО «...», выпущенную на имя потерпевшего В. (номер счета №), совершил тайное хищение с нее денежных средств, принадлежащих потерпевшему В., приобретя путем использования имевшего на карте встроенного чипа со специальной радиоантенной (PFID-меткой) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут товар на сумму 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут приобретя товар на сумму 261 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут приобретя товар на сумму 138 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту приобретя товар на сумму 23 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты приобретя товар на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут приобретя товар на сумму 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут приобретя товар на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут приобретя товар на сумму 211 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут приобретя товар на сумму 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут приобретя товар на сумму 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут приобретя товар на сумму 765 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут приобретя товар на сумму 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту приобретя товар на сумму 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту приобретя товар на сумму 41 рубль.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами подсудимый ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему В. материальный ущерб в размере 2 524 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Хрусталева Е.А. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Оборина Р.С. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (без признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) или в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является явка с повинной (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, не судим, но в течение предшествовавшего совершению преступления года неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется удовлетворительно (л. д. ...).

В соответствии со ст. ст. 6, 60 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности - также и оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» - карта ПАО «...» №, выпущенная на имя В. подлежит передаче потерпевшему по принадлежности, копии выписки и информации по счету № карты ПАО «...» №, выпущенной на имя В. - уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 – адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» - карту ПАО «...» №, выпущенную на имя В., передать потерпевшему по принадлежности, копии выписки и информации по счету № карты ПАО «...» №, выпущенной на имя В. - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 – адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганова