Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019

34RS0030-01-2019-000452-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» июля 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 21.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 246 000 рублей на срок по 23.10.2023 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 246 000 рублей на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (кроме первого и последнего), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п.4.2.1, п.4.2.1.1 Общих условий).

Однако ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Пунктом 4.4.1 Общих условий предусмотрена неустойка за в размере 20% за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов от суммы не выполненных обязательств.

Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на 21.01.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 141 619,01 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 1 065 748,35 руб., сумма задолженности по процентам -63 454, 71 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 7 513,10 руб.,; - сумма задолженности по неустойке – 4 902,85 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем сумма задолженности по неустойке составляет 490,28 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016 года в размере 1 137 206,44 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 1 065 748,35 руб., сумма задолженности по процентам -63 454, 71 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 7 513,10 руб.,; - сумма задолженности по неустойке – 490,28 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 886,03 рублей.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имеет обязательства перед Банком ВТБ по договору от 21.10.2016 г., последний платеж в погашение кредита был внесен им (ФИО1) в октябре 2018 г., впоследствии кредитные платежи им не вносились из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 246 000 рублей на срок по 23.10.2023 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых (л.д. 11-12).

Заемщик обязался выплачивать полученную сумму и проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных платежей в размере 24, 677,00 рублей не позднее 21 числа каждого календарного месяца.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства.

Заемщика обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление (л.д. 24,25). Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 21.01.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 137 206,44 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 1 065 748,35 руб., сумма задолженности по процентам -63 454, 71 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 7 513,10 руб.,; - сумма задолженности по неустойке – 490,28 руб.

Представленный ПАО Банк ВТБ расчет задолженности (л.д. 7-8) в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом оплачена государственная пошлина в 13 886,03 руб. (л.д. 6).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886,03 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 21.01.2019 г. в размере 1 137 206,44 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 1 065 748,35 руб.,

- сумма задолженности по процентам -63 454, 71 руб.;

сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 7 513,10 руб.;

- сумма задолженности по неустойке – 490,28 руб.,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 886,03 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019.

Судья С.Н. Костянова