Приговор № 1-28/2019 1-392/2018 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 14 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в один из дней второй декады мая 2017 года, находясь на территории города Архангельска, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), на интернет-сайте <данные изъяты>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение указанных преступлений, планируя реализовать свой преступный умысел на территории города Архангельска, при этом они распределили между собой роли в предстоящих преступлениях, согласно которым неустановленные лица должны приискать наркотические средства, после чего создать на территории города Архангельска и Архангельской области тайники, в которые поместить наркотические средства. Затем посредством программы обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», зарегистрированный на интернет-сайте <данные изъяты>, сообщать описание данных тайников ФИО2, давать ему указания на фасовку наркотических средств и создание тайников на территории города Архангельска, в которые он (ФИО2) должен будет помещать расфасованные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта.

Далее, неустановленные лица при помощи указанной программы должны получать от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получив которую, неустановленные лица должны будут, используя сеть «Интернет», приискивать покупателей на наркотические средства в значительном размере, после чего получать от них (покупателей) посредством электронных платежных систем в качестве оплаты наркотических средств денежные средства, затем сообщать информацию о месторасположении тайников с наркотическими средствами на территории города Архангельска покупателям, а также выплачивать ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение его преступных действий.

ФИО2, согласно своей преступной роли, используя программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», зарегистрированный на интернет-сайте <данные изъяты>, должен был получать от неустановленных лиц информацию с описанием месторасположения на территории города Архангельска и Архангельской области тайников с находящимися внутри них наркотическими средствами, после чего должен извлекать из данных тайников наркотические средства и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска при себе и в арендуемой им <адрес>.

После чего, используя программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», зарегистрированный на интернет-сайте <данные изъяты>, он (ФИО2) должен будет получать от неустановленных лиц указания о создании на территории города Архангельска тайников, в которые он должен будет помещать наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. Далее ФИО2 информацию о месторасположении данных тайников должен будет, используя программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», зарегистрированный на интернет-сайте <данные изъяты> передавать неустановленным лицам, после чего получать от данных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных действий.

Неустановленное лицо, являющееся куратором <данные изъяты>», пользовалось в программе «Telegram» логином <данные изъяты>». Неустановленное лицо, являющееся оператором <данные изъяты>», пользовалось в программе «Telegram» логином <данные изъяты>» и представлялось именем «<данные изъяты>». ФИО2 в программе «Telegram» пользовался логином <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, занимающее должность «оператора» <данные изъяты>», имевшего при общении посредством программы «Telegram» логин <данные изъяты>» и имя «<данные изъяты> (далее «оператор»), находясь в неустановленном месте в период до 5 мая 2018 года приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 7,88 грамма, то есть в крупном размере, которое поместило в тайник, расположенный у основания пня вблизи деревни Вороновское Холмогорского района Архангельской области, имеющим координаты <данные изъяты>, после чего, согласно ранее распределенным ролям, используя программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», 5 мая 2018 года сообщило о месторасположении данного тайника ФИО2, который, в свою очередь, в этот же день, то есть 5 мая 2018 года, в дневное время, проследовал по полученному от «оператора» описанию месторасположения тайника, где обнаружил данный тайник, из которого извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 7,88 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и в <адрес>.

Далее ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, используя программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», получил от «оператора» указания расфасовать наркотическое средство и создать на территории города Архангельска тайники, в которые поместить ранее полученное им наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Исполняя данное указание и действуя согласно своей преступной роли, 5 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес>, расфасовал данное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку. После чего 6 мая 2018 года он (ФИО2) поместил по одному свертку с наркотическим средством в тайники на территории города Архангельска, а именно:

под перилами лестницы, ведущей на чердачное помещение, находящейся на 9 этаже подъезда <адрес> создал тайник, в который поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере;

за верхним наличником двери, находящейся в стене, выполненной из стеклянных блоков, расположенной на 7 этаже подъезда <адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере;

под подоконником, с левой стороны, который расположен на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде <адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере;

за металлической табличкой с надписью «4 этаж», расположенной на верхнем наличнике двери, находящейся в стене, выполненной из стеклянных блоков, на 4 этаже подъезда <адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере;

в разбитом фрагменте стены, выполненной из стеклянных блоков, расположенном слева от дверного проема, находящегося в стене, на лестничной площадке 1 этажа, напротив входной двери в подъезд <адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере;

в подъезде <адрес> создал пять тайников, а именно:

сверху на дверном косяке тамбура квартир <адрес> указанного подъезда;

сверху на дверном косяке тамбура квартир <адрес> указанного подъезда;

в цветочном горшке, подвешенном на стене лестничной площадки 5 этажа, вблизи тамбура с квартирами <адрес> указанного подъезда;

под площадкой мусоропровода на 3 этаже указанного подъезда;

в электрораспределительной коробке, расположенной на стене в лифтовом холле на 1 этаже у выхода из указанного подъезда,

в каждый из которых поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в общей массе 2,61 грамма, то есть в крупном размере;

- в подъезде <адрес> создал три тайника, а именно:

в электрораспределительной коробке, расположенной слева от квартиры <адрес> на лестничной площадке 4 этажа указанного подъезда;

сверху дверного косяка квартиры <адрес> на 2 этаже указанного подъезда;

на верхней крышке электрощитовой коробки, расположенной на 1 этаже в холле у выхода из указанного подъезда,

в каждый из которых поместил наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в общей массе 1,59 грамма, то есть в крупном размере;

в подъезде <адрес> создал два тайника, а именно:

в пластмассовом защитном кожухе электропроводки, находящемся слева от двери <адрес> на лестничной площадке 5 этажа указанного подъезда;

на нижней части короба пластмассовой двери верхней электрощитовой, расположенной рядом с входом в <адрес> на 3 этаже указанного подъезда,

в каждый из которых поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в общей массе 0,97 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, во исполнение своей преступной роли, используя программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», через <данные изъяты>», сообщил «оператору» информацию о месторасположении оборудованных им (ФИО2) тайниках с вышеуказанным наркотическим средством.

Тем самым, при описанных обстоятельствах ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 7,88 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них (ФИО2 и неустановленных лиц) обстоятельствам, поскольку 8 мая 2018 года около 22 часов 25 минут преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области у <адрес>, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 7,88 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут 8 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,71 грамма, то есть в крупном размере;

в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 11 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» подъезда <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма, то есть в крупном размере;

в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут 11 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» подъезда <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,61 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 17 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия подъезда <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, то есть в значительном размере.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию содеянного не оспаривал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 191-196, т. 2 л.д. 201-206, т. 3 л.д. 1-6, т. 3 л.д. 13-17).

Согласно этим показаниям в мае 2017 года у него возникли финансовые трудности и в сети Интернет он нашел работу «закладчиком» наркотических средств в <данные изъяты>. В программе «Телеграм» со своего абонентского номера № он написал оператору интернет-магазина под ником <данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>»), что готов работать, «<данные изъяты>» ответила, что зарплата будет составлять 250 рублей за одну закладку, и для начала работы необходимо внести залог в сумме 3000 рублей, который перечислить киви-ваучером. Указанная зарплата устроила ФИО2, и 24 мая 2017 года он перевел «<данные изъяты>» 3000 рублей киви-ваучером, после чего получил от «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Телеграм» адрес нахождения в г. Архангельске оптовой закладки с наркотическим средством. Так, с 24 мая 2017 года и по 8 мая 2018 года ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, при этом осуществлял данную преступную деятельность от <данные изъяты>. В его обязанности входило забирать наркотические средства из тайников, которые были расположены в г. Архангельске и Архангельской области, расфасовывать их на розничные партии массой от 0,3 до 0,5 грамм, затем помещать наркотические средства по тайникам розничными партиями в г. Архангельске, а адреса тайников сообщать оператору <данные изъяты>». Переписку ФИО2 в интернет-мессенджере «Телеграмм» вел в основном с оператором, который представился именем «<данные изъяты>». От указанного оператора он (ФИО2) получал информацию, где находятся тайники с наркотическими средствами, данному оператору сообщал места тайников, куда поместил наркотические средства. «<данные изъяты>», как оператор <данные изъяты>», выплачивала ФИО2 денежные средства за работу по сбыту наркотиков, при этом денежные средства поступали на его киви-кошельки № и №, а он их далее переводил на свои банковские карты банка «Тинькофф» и «Сбербанк». Все общение с оператором магазина он вел через программу обмена сообщениями «Telegram», в которой был зарегистрирован под логином <данные изъяты> Логин оператора в указанной программе был указан, как <данные изъяты>». С марта 2018 года он стал вести переписку со своего другого номера – №. Последний раз ФИО2 получил от «<данные изъяты>» адрес оптовой закладки с наркотическим средством 5 мая 2018 года. Так, 5 мая 2018 года оператор отправила ему адрес оптовой закладки массой 100 грамм, которую нужно было расфасовать для потребителей, то есть нужно было сделать 99 закладок по 0,5 грамм и 147 закладок по 0,33 грамм. Оптовая закладка находилась недалеко от трассы М-8, возле поворота к дер. Вороновское. В этот же день, около 15 часов 30 минут, ФИО2 на такси выехал к адресу тайника с наркотиком. К повороту на дер. Вороновское он приехал примерно в 16 часов 30 минут, заехав в деревню, ФИО2 попросил водителя подождать его в машине, а сам прошел по указанным «<данные изъяты>» координатам за закладкой с наркотиком, достал в указанном месте большой пакет типа зиплок, обвязанный изолентой черного цвета. Данный пакет он убрал в карман куртки, после чего вернулся к такси. Примерно около 19 часов 00 минут 5 мая 2018 года ФИО2 приехал домой в <адрес>. Находясь в квартире, он вскрыл закладку, которую подобрал возле д. Вороновское, и расфасовал ее. 6 мая 2018 года в течение всего дня ФИО2 разложил забранные в Холмогорском районе наркотики, которые расфасовал у себя в квартире 5 мая 2018 года, по тайникам в г. Архангельске, а адреса оборудованных тайников в программе «Telegram» отправил оператору «<данные изъяты>». Всего за день ФИО2 сделал 246 закладок в жилых многоэтажных домах на пр. Ломоносова, на ул. Гагарина, ул. Комсомольская, ул. Выучейского, пр. Новгородский, ул. Розы Люксембург, ул. ФИО3, ул. Шабалина, ул. 23-й Гвардейской Дивизии, ул. Тимме, ул. Смольный Буян, ул. Урицкого, ул. Садовая города Архангельска, более чем в тридцати подъездах. Указал, что по адресам, по которым были изъяты наркотические средства, закладки сделал именно он.

Около 22 часов 20 минут 8 мая 2018 года он (ФИО2) заходил в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>, и в это время у квартиры его действия были блокированы сотрудниками полиции, которые предъявили постановление на проведение обыска в арендованной им квартире. В ходе обыска в указанной квартире были изъяты весы, с помощью которых ФИО2 взвешивал наркотики, ложка, пакеты на шов-застежке, изолента, которые он использовал для фасовки и упаковки наркотика. Также в квартире были изъяты принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк» и банка «Тинькофф», на которые он «выводил» денежные средства с киви-кошельков, которые были заработаны им от сбыта наркотиков, мобильный телефон, ноутбук. С мобильного телефона и изъятого ноутбука он вел переписку с оператором <данные изъяты> по сбыту наркотиков. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав места, где оборудовал тайники с наркотическим средством, а также где забрал закладку с наркотическим средством для дальнейшей расфасовки и помещения в тайники (т. 2 л.д. 212-237, т. 2 л.д. 238-245).

Показания ФИО2 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей К.А.А., С.Р.Г., К.Е.А., данные ими в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 175-177, т. 2 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля К.А.А., <данные изъяты> следует, что 11 мая 2018 года в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в подъезде <адрес> были обнаружены свертки из полимерного материала черного цвета в следующих местах:

- сверху дверного косяка тамбура <адрес>;

- сверху дверного косяка тамбура <адрес>;

- в цветочном горшке, подвешенном на стене лестничной площадки 5 этажа, вблизи тамбура <адрес>;

- под площадкой мусоропровода на 3 этаже <адрес>;

- на 1 этаже <адрес> в лифтовом холле на стене у выхода из подъезда, в электрораспределительной коробке.

Им же (К.А.А.) 11 мая 2018 года было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в присутствии понятых в <адрес>. Так, в ходе исследования подъезда <адрес> были обнаружены свертки из изоленты черного цвета в следующих местах:

- в электрораспределительной коробке, расположенной на лестничной площадке 4 этажа <адрес>;

- сверху дверного косяка <адрес>;

- на верхней крышке электрощитовой коробки, расположенной на 1 этаже в холле у выхода из <адрес>.

Все обнаруженное было изъято и с результатами оперативно-розыскной деятельности было передано в следственный отдел по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска.

Указанные места обнаружения наркотических средств, которые были изъяты и упакованы в конверт № 1 (изъятые в подъезде <адрес>) и в конверт № 2 (изъятые в подъезде <адрес>), зафиксированы в протоколах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 11 мая 2018 года (т. 1 л.д. 52-63, т. 1 л.д. 81-89).

Согласно справке об исследовании от 15 мая 2018 года № 297, мелкокристаллическое вещество, изъятое 11 мая 2018 года в подъезде <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса веществ составила - 0,53 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма и 0,54 грамма, общая масса – 2,61 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма из каждого пакета (т. 1 л.д. 65).

Из заключения эксперта от 26 июля 2018 года № 2/353 следует, что вещество в пяти пакетах, изъятое 11 мая 2018 года в подъезде <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества составила - 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,53 грамма и 0,53 грамма. Общая масса вещества 2,56 грамма (т. 1 л.д. 146-148).

Согласно справке об исследовании от 15 мая 2018 года № 296, мелкокристаллическое вещество, изъятое 11 мая 2018 года в подъезде <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса веществ составила - 0,52 грамма, 0,50 грамма, и 0,57 грамма, общая масса – 1,59 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма из каждого пакета (т. 1 л.д. 91).

Из заключения эксперта от 25 июля 2018 года № 2/351 следует, что вещество в трех пакетах, изъятое 11 мая 2018 года в подъезде <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества составила - 0,51 грамма, 0,49 грамма и 0,56 грамма. Общая масса вещества 1,56 грамма (т. 1 л.д. 142-144).

Изъятые полимерные пакеты с шов-застежкой, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного 11 мая 2018 года в подъезде <адрес> и в подъезде <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 40-45, 46-49).

Из показаний свидетеля С.Р.Г., <данные изъяты>, следует, что 8 мая 2018 года в дневное время в присутствии понятых было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно подъезда жилого <адрес>. В ходе обследования одноподъездного <адрес> были обнаружены свертки из изоленты черного цвета в следующих местах:

- при входе в подъезд <адрес>, напротив двери, находится стеклянная стена, выполненная из элементов квадратной формы, в которой имеется дверной проем. Примерно на высоте 2 метров от пола, у наличника двери, в разбитом квадрате стеклянной стены был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета;

- на 4 этаже <адрес> расположена стеклянная стена с дверным проемом, на наличнике двери расположена металлическая табличка с надписью «4 этаж», за которой был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета;

- под подоконником, с левой стороны, который расположен на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде <адрес> был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета;

- на 7 этаже <адрес> расположена стеклянная стена с дверным проемом, за верхним наличником двери был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета;

- под перилами лестницы, ведущей на чердачное помещение, находящейся на 9 этаже <адрес>, был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета.

Все обнаруженное было изъято.

Указанные места обнаружения наркотических средств, которые были изъяты и упакованы в конверты № 1, 2, 3, 4 и 5, соответственно, зафиксированы в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 8 мая 2018 года (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно справке об исследовании от 8 мая 2018 года № 282 вещество в пяти конвертах, изъятое 8 мая 2018 года в <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества в пакетах составила - 0,57 грамма (конверт №1), 0,55 грамма (конверт № 2), 0,50 грамма (конверт № 3), 0,55 грамма (конверт № 4) и 0,54 грамма (конверт № 5), в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма из каждого пакета (т. 1 л.д. 19-20).

Из заключения эксперта от 15 мая 2018 года № 1652 следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета из пяти конвертов, изъятое 8 мая 2018 года в <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества составила - 0,56 грамма (конверт №1), 0,54 грамма (конверт № 2), 0,49 грамма (конверт № 3), 0,54 грамма (конверт № 4) и 0,53 грамма (конверт № 5) (т. 1 л.д. 120-123).

Полимерные пакеты с шов-застежкой, содержащие кристаллическое вещество белого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного 8 мая 2018 года в <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.216-218, т. 1 л.д. 219-220).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А., <данные изъяты>, 6 мая 2018 года в 08 часов 00 минут, в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, у <адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». Около 10 часов 00 минут ФИО2 был обнаружен выходящим из 4 подъезда указанного дома, после чего направился дворовыми территориями в сторону ул. Комсомольская в г. Архангельске. Подойдя к <адрес>, ключом от домофона ФИО2 открыл дверь в подъезд данного дома и прошел в него. Находясь в подъезде около 15 минут, ФИО2 вышел из подъезда, при этом держал в руках телефон, и проследовал по ул. Комсомольская в сторону пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 был обнаружен входящим в <адрес>. По поручению следователя 8 мая 2018 года в присутствии понятых сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области был проведен обыск в квартире, где проживал ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны, ноутбук, банковские карты, пакет, в котором находилось множество пакетов с шов-застежкой, мотки изоляционной ленты, электронные весы, ложка. Также по поручению следователя были проверены адреса, обнаруженные в программе «Telegram», установленной на телефоне ФИО2, а именно <адрес>, в котором обнаружены свертки с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года был осмотрен <адрес>, в котором на 5 этаже слева от крайней левой двери квартиры, находящейся на лестничной площадке, в пластмассовом защитном кожухе электропроводки обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с шов-застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета; на 3 этаже указанного подъезда на нижней части короба пластмассовой двери электрощитовой, расположенной рядом с <адрес>, обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с шов-застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Оба свертка изъяты, упакованы в конверт № 1 (т. 1 л.д. 212-215).

Из заключения эксперта от 5 июня 2018 года № 1798 следует, что представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся в двух пакетах, изъятое 17 мая 2018 года в <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества в двух пакетах составила - 0,49 грамма и 0,48 грамма. Общая масса вещества составила 0,97 грамма (т. 1 л.д. 130-131).

Полимерные пакеты с шов-застежкой, содержащие кристаллическое вещество белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 мая 2018 года в <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 40-45, т. 2 л.д. 46-49).

В ходе проведенного 8 мая 2018 года обыска в <адрес>, то есть по месту проживания ФИО2, было обнаружено и изъято (т. 2 л.д. 184-187):

мобильный телефон марки «IPhone» с абонентским номером № (в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного при производстве обыска);

ноутбук марки «DNS»;

мобильный телефон марки «Microsoft» с абонентским номером №;

банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2;

банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2;

полимерный пакет, в котором обнаружено множество полимерных пакетов на шов-застежке;

четыре мотка клейкой ленты разных цветов;

электронные весы со следами порошкообразного вещества;

металлическая ложка с пластмассовой ручкой.

Изъятые предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-45, т. 2 л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта от 30 июля 2018 года № 2/355, на внутренней поверхности электронных весов, изъятых 8 мая 2018 года в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО2, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого количества. На поверхности электронных весов, на рулоне липкой ленты черного цвета, на шести полимерных пакетах, изъятых 8 мая 2018 года в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО2, выявлено двенадцать следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т. 1 л.д. 150-154).

Из заключения эксперта от 23 августа 2018 года № 1/272 следует, что след пальца руки, выявленный на пакете № 1 и след пальца руки, выявленный на пакете № 3, изъятых 8 мая 2018 года в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО2, оставлены, соответственно, указательным и большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 157-159).

При осмотре 9 мая 2018 года мобильного телефона марки «IPhone», который был изъят 8 мая 2018 года у ФИО2, обнаружена установленная на нем программа обмена сообщения «Telegram», ярлык которой расположен на рабочем столе телефона. При входе в указанную программу на экране телефона появилось имя пользователя с указанием мобильного телефона №. В программе «Telegram» обнаружена переписка пользователя с пользователем под ником <данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанной переписке содержатся адреса сделанных им 6 мая 2018 года закладок с наркотическими средствами, в том числе имеются адреса: <адрес> (3 закладки), <адрес> (5 закладок), <адрес> (5 закладок), <адрес>. Кроме того, в указанной переписке имеются адресные ссылки на фотографии мест оборудованных закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 178-204).

Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 205).

При осмотре ноутбука марки «DNS», изъятого 8 мая 2018 года у ФИО2, на нем была обнаружена установленная программа «Telegram», а также изображения участков местности, домов, подъездов, в том числе с графическим рисунком - стрелкой с указанием на конкретные участки местности и домов (т. 2 л.д. 1-38).

Указанный ноутбук приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов от 25 августа 2018 года следует, что был осмотрен компакт диск CD-R Verbatim емкостью 700 MB с информацией по учетным записям Visa QIWI Wallet № и №, которые использовались ФИО2 для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Архангельска. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 60-133, т. 2 л.д. 134).

Движение денежных средств по счетам и банковским картам, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», подтверждено представленными выписками о движении денежных средств из указанных кредитно-банковских организаций (т. 2 л.д. 135-150, т. 2 л.д. 151-155, т. 2 л.д. 156-171).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Заключения эксперта от 15 мая 2018 года № 1652, от 5 июня 2018 года № 1798, от 25 июля 2018 года № 2/351, от 26 июля 2018 года № 2/353, от 30 июля 2018 года № 2/355, от 23 августа 2018 года № 1/272 соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало (забрал из тайника).

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым ФИО2, а также подтверждается протоколами осмотра предметов от 9 мая 2018 года и 17 августа 2018 года, согласно которым были осмотрен мобильный телефон и ноутбук, содержащие переписку ФИО2 и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый имел контакт с другими членами группы, выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО2 осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, действовавший в рамках единого умысла, пытался реализовать, является крупным.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Действия ФИО2 отвечают указанным критериям.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное им подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту регистрации в Вельском районе характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту обучения – положительно, принимал активное участие в общественной жизни, по месту жительства в г. Архангельске со стороны соседей – положительно (т. 3 л.д. 22-27, 30, 31, 46, 48).

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», ГБУЗ Архангельской области «Вельская центральная районная больница» ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога, на учете в ГАУЗ Архангельской области «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 39, 40, 42, 44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 8 мая 2018 года был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Архангельской области, где с его участием проводились следственные и процессуальные действия до 9 мая 2018 года.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (8 и 9 мая 2018 года) подлежат зачету в срок наказания.

ФИО2 14 ноября 2019 года был задержан и помещен в следственный изолятор.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении в том числе осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 205, 219-220, т. 2 л.д. 39, 46-49, 134):

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, 0,54 грамма, массой 0,49 грамма, массой 0,54 грамма, массой 0,53 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон – 5 (пять) полимерных пакетов на шов-застежке без содержимого, 5 (пять) отрезков изоляционной ленты черного цвета, обнаруженные и изъятые 08 мая 2018 года в ходе обследования подъезда <адрес>,

- 2 (два) полимерных пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,95 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства – 2 (два) отрезка изоляционной ленты черного цвета, 2 (два) полимерных пакета на шов-застежках без содержимого, изъятые 17 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес>,

- 3 (три) полимерных пакета на шов-застежке с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,53 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства - 3 (три) отрезка изоляционной ленты черного цвета и 3 (три) полимерных пакета на шов-застежке без содержимого, изъятые 11 мая 2018 года в ходе проведения обследования подъезда <адрес>,

- 5 (пять) полимерных пакетов на шов-застежке с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,51 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства - 5 (пять) отрезков изоляционной ленты черного цвета и 5 (пять) полимерных пакета на шов-застежке без содержимого, изъятые 11 мая 2018 года в ходе обследования подъезда <адрес>,

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № 41801110016000134 (том 3 л.д.21);

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, чайная ложка, 4 (четыре) рулона изоляционной ленты, 10 (десять) полимерных пакетов на шов-застежке без содержимого, шесть из которых пронумерованы от 1 до 6, 4 (четыре) полимерных пакета, на которых красителем синего цвета нанесен машинописный текст: «ZIP-LOCK BAG», изъятые 08 мая 2018 года в ходе обыска, подлежат уничтожению;

- банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Tinkoff Bank PLATINUM», компакт-диск CD-R, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «IPhone», ноутбук марки «DNS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области, подлежат конфискации в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с помощью мобильного телефона марки «IPhone» и ноутбука марки «DNS», находящихся в его собственности, производил фиксирование оборудованных им закладок с наркотиком путем фотографирования, мобильный телефон и ноутбук использовал для общения в программе «Телеграм» с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон и ноутбук использовались подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «IPhone», ноутбук марки «DNS», принадлежащие подсудимому и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в общей сумме 19 669 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 12 529 рублей (т. 3 л.д. 60-61, 67) и в судебном заседании в сумме 7 140 рублей, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО2 молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания два дня его фактического задержания – 8 и 9 мая 2018 года, а также время его содержания под стражей в период с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, 0,54 грамма, массой 0,49 грамма, массой 0,54 грамма, массой 0,53 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон – 5 (пять) полимерных пакетов на шов-застежке без содержимого, 5 (пять) отрезков изоляционной ленты черного цвета, обнаруженные и изъятые 08 мая 2018 года в ходе обследования подъезда <адрес>,

- 2 (два) полимерных пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,95 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства – 2 (два) отрезка изоляционной ленты черного цвета, 2 (два) полимерных пакета на шов-застежках без содержимого, изъятые 17 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес>,

- 3 (три) полимерных пакета на шов-застежке с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,53 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства - 3 (три) отрезка изоляционной ленты черного цвета и 3 (три) полимерных пакета на шов-застежке без содержимого, изъятые 11 мая 2018 года в ходе проведения обследования подъезда <адрес>,

- 5 (пять) полимерных пакетов на шов-застежке с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,51 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства - 5 (пять) отрезков изоляционной ленты черного цвета и 5 (пять) полимерных пакета на шов-застежке без содержимого, изъятые 11 мая 2018 года в ходе обследования подъезда <адрес>,

хранить в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № 41801110016000134;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, чайная ложка, ручка из полимерного материала желто-коричневого цвета, 4 (четыре) рулона изоляционной ленты, 10 (десять) полимерных пакетов на шов-застежке без содержимого, шесть из которых пронумерованы от 1 до 6, 4 (четыре) полимерных пакета, на которых красителем синего цвета нанесен машинописный текст: «ZIP-LOCK BAG», 3 пакета из которых имеют также обозначение «40х60 мм Extra 100 шт.» и 1 пакет обозначение «60х80 Extra 100 шт.», изъятые 08 мая 2018 года в ходе обыска, - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Tinkoff Bank PLATINUM», компакт-диск CD-R, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «IPhone», ноутбук марки «DNS» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 19 669 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко