Приговор № 1-349/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-349/2024

Дело № 1- 349/2024 (№ 12401950003000519)

УИД: 19RS0002-01-2024-003020-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 сентября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Саргова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 27 сентября 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июня 2016 г., судимость по которому погашена) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 05 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 г. установлен административный надзор с 12 января 2022 г. по 05 октября 2028 г.,

- 16 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2023 г. и от 04 декабря 2023 г. испытательный срок продлен, 16 марта 2024 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 04 августа 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03 ноября 2023 г. испытательный срок продлен, 16 марта 2024 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №5 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2024 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 июня 2023 года, от 04 августа 2023 года) окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 20 июня 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 июня 2023 года, 04 августа 2023 года, 15 апреля 2024 года, по постановлению от 10 июня 2024 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2024 г.) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 09 июля 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2024 г.) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 12 июля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 июля 2024 г.) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

- 23 июля 2024 г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2024 года) окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

к которому по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 19 апреля 2024 года в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 5 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1362 рубля 50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 27 апреля 2024 года в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 7 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1907 рублей 50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 03 мая 2024 года в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по *** где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 6 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 11 мая 2024 года в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 6 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 12 мая 2024 года в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 27 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 6 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 21 мая 2024 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 5 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1362 рубля 50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 07 февраля 2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 21 мая 2024 года около в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 5 головок сыра «Витязь Классический 50 % массой 0,5 кг. каждая, стоимостью 545 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1362 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем. Однако ФИО1 скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным не смог, так как его действия были замечены и пресечены сотрудником дискаунтера «Хороший».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Саргов В.А. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего Б.А.В. , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в её отсутствие (т. 2 л.д. 237).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 19 апреля 2024 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 27 апреля 2024 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 03 мая 2024 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 11 мая 2024 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 12 мая 2024 года 2024 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

***.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, его состояние здоровья – *** имеет тяжелые хронические заболевания – сахарный диабет 1 типа, гепатит С, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (т. 2 л.д. 107), признал гражданские иски, намерен возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, выразившееся в даче объяснений и написании явок с повинной, которые содержат в себе сведения, о мотивах и целях совершения им преступлений, в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, в осмотрах дисков с видеозаписями, где он опознал себя, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, а также состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты суд не признает в качестве явок с повинной, которые в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, - написание явок с повинной и дачу объяснений ФИО1, поскольку его причастность к совершенным преступления была установлена до написания им явок с повинной и дачи данных объяснений. Кроме того, хотя ФИО1 и сообщил о совершенных им хищениях от 03 мая 2024 г., от 11 мая 2024 г. от 12 мая 2024 г. и от 21 мая 2024 г., однако сделал это только 19 июня 2024 г. и 20 июня 2024 г. (т. 1 л.д. 156, 138, 193, 175), то есть спустя продолжительное время после их совершения и после того, как был опрошен представитель потерпевшего Б.А.В. , которая изобличила ФИО1

Также, в связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, стали известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел из иных источников, то объяснения, признательные показания ФИО1, его участие в осмотре вещественных доказательств, новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, вопреки доводам защиты не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Дача объяснений и показаний фактически свидетельствует о признании ФИО1 вины под давлением изобличающих его сведений, имеющихся у сотрудников полиции, и охватываются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27 сентября 2016 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства, личность ФИО1, который ранее судимый за умышленные преступления, в том числе корыстные, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, а также, учитывая его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1 размера наказания за покушение на мелкое хищение суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, касающиеся назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер данных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО1, будучи судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстных, вновь совершил преступление в указанной сфере, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в связи с чем, назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия 23 июля 2024 года, то окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ряда умышленных преступлений, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде реального лишения свободы по приговору от 23 июля 2024 г., где альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не применялась.

Нет законных условий для отсрочки от отбывания наказания и освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания приговором от 23 июля 2024 года, а также в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе дознания представителем ООО «ТС Командор» Б.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 9537 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 35).

Представитель потерпевшего Б.А.В. , надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала заявленный представителем потерпевшего гражданский иск. Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск суд считает обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговорам от 15 апреля 2024 г. (с учетом постановления от 10 июня 2024 г.), 20 июня 2024 г., 27 июня 2024 г., 09 июля 2024 г., 12 июля 2024 г. и от 23 июля 2024 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диски DVD-R с видеозаписями следует хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 19 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 27 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 03 мая 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 11 мая 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 12 мая 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 июля 2024 года, и полного сложения с дополнительным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 15 апреля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2024 года), Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 июня 2024 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 июля 2024 года, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 июля 2024 г., а именно - с 10 июня 2024 года по 23 сентября 2024 года включительно.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя ООО «ТС Командор» Б.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ТС Командор» 9537 (Девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 6 дисков DVD-R с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Худякова