Приговор № 1-225/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

УИД 74RS0019-01-2024-002322-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 17 декабря 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Челябинской областиТолшина К.А.,

с участием потерпевшей К.Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО1

А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к двум годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на один год шесть месяцев семнадцать дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ сроком 2 года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на два месяца пятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима;

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.В. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Затем, ФИО1 в вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к деревянному забору дома <адрес>, где при помощи мускульной силы руками вырвал одну доску и через образовавшийся проём незаконно проник во двор вышеуказанного <адрес>.

Находясь во дворе вышеуказанного дома <адрес>, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества К.Е.В., из корыстных побуждений подошел к дверям хозяйственной постройки, где через незапертые двери свободным доступом незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома <адрес>, то есть в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил личное имущество К.Е.В., а именно:

- топор с деревянным топорищем, стоимостью 350 рублей;

- топор с деревянным топорищем, стоимостью 350 рублей;

- металлическую выдергу, стоимостью 300 рублей;

- металлическую выдергу, стоимостью 300 рублей;

- механическую ручную дрель с пластиковыми рукоятками красного цвета, стоимостью 400 рублей;

- металлическую сечку с деревянной рукоятью, стоимостью 100 рублей;

- эмалированный бидон темно-коричневого цвета, который для потерпевшей материальной ценности не представляет;

- маленькие металлические вилы синего цвета с деревянной рукоятью, стоимостью 80 рублей;

- маленькую металлическую лопату красного цвета, стоимостью 80 рублей;

- маленькие металлические вилы красного цвета, стоимостью 80 рублей;

- маленькую металлическую тяпку с деревянной рукоятью, стоимостью 80 рублей;

- маленькие металлические грабли с деревянной рукоятью, стоимостью 80 рублей;

- маленькие двусторонние металлические грабли - тяпку с деревянной рукоятью, стоимостью 80 рублей;

- ручную ножовку с рукоятью, выполненной из полимерного материала синего цвета. стоимостью 150 рублей;

- ручную ножовку с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжевого цвета, стоимостью 150 рублей;

- ножовку по металлу с деревянной рукоятью, стоимостью 150 рублей;

- ножовку по металлу с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжевого цвета, стоимостью 150 рублей;

- металлический пистолет оранжевого цвета, предназначенный для герметика, стоимостью 100 рублей;

- чугунную емкость (керсень), объемом 15 литров, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Е.В. судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Сокол Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толшин К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом, при изучении личности виновного, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.166).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и простившей подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает основания для снижения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что размер наказания ФИО1 необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил рассматриваемое преступление средней тяжести в период испытательного срока по указанному приговору.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, те обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих приговоров оказало недостаточное воздействие на поведение подсудимого, суд считает невозможным сохранение условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две ножовки по металлу, две ручные ножовки, металлический пистолет для герметика, металлическую выдергу, маленькие металлические вилы синего цвета, маленькую металлическую лопата красного цвета, маленькую металлическую тяпку, маленькие металлические вилы красного цвета, маленькие металлические грабли, маленькие металлические двусторонние грабли - тяпку, металлическую сечку, эмалированный бидон оставить по принадлежности потерпевшей К.Е.В., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: п/п Латыпов Р.Х

Приговор вступил в законную силу