Постановление № 1-241/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018 (№ 11801320064190080)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Котыхова П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

... П.З.М.

при секретаре Чернолоз Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 13.01.2018 года около 17:20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих П.З.М.., воспользовавшись имеющейся у нее ... ПАО «Сбербанк России» «MAESTRODOMESTIC» ..., оформленной на имя П.З.М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя П.З.М., денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие П.З.М., которые она сняла в банкомате № ATM 350965, расположенном по ..., причинив ... П.З.М. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ... П.З.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ... по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой - адвокат Шашкова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ....

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство ..., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ....

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ... прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ... и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный ... вред, примирилась с ней, ... П.З.М. ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с ....

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ... в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

–копию двух кассовых чеков, выписку из ..., справку о состоянии вклада, отчет по счету карты ..., детализацию предоставленных услуг (л.д. 51), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Полякова