Приговор № 1-241/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-241/2018

дело № 1-241/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Бусовой Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <адрес> проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ№» государственный регистрационный знак №—, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «<адрес>» - «выезд на автодорогу <адрес>», расположенному на участке автодороги «<адрес>/, на территории <адрес>, двигаясь по главной дороге «<адрес>», в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, намереваясь совершить маневр поворота налево, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, и не уступив преимущественное право проезда мотоциклу «YAMAHA R<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном направлении по автодороге «<адрес>», приступил к совершению маневра - поворот налево, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 8.1 (1 абзац), 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 8.1 (1 абзац) Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо./, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом «YAMAHA R6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водителю ФИО8 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения повлекшие смерть:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних веках обоих глаз, ссадина в лобной области слева, ссадина на кончике носа, ссадина на спинке носа в верхней трети, ссадина в скуловой области справа, ссадина на верхнем веке левого глаза, ссадина на подбородке справа, кровоизлияния в окологлазничной клетчатке обоих глаз, кровоизлияние в мягкие ткани спинки носа, фрагментарный перелом костей носа, линейный перелом левой височных и клиновидной костей основания черепа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в средней и задней черепных ямках в незначительном количестве, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях лобных и височных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени;

- закрытая травма груди: кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, разрыв околоаортальной клетчатки, разрыв левой боковой стенки грудного отдела аорты, кровь в левой плевральной полости в количестве около 1800 мл;

- закрытая травма живота: ссадина на передней брюшной стенке в мезогастральной области справа, обширное кровоизлияние и разрывы корня брыжейки тонкой кишки в количестве трех, кровь в брюшной полости в количестве около 200 мл;

- закрытая травма таза: ссадина в паховой области справа; полный разрыв лобкового и правого крестцово-подвздошных сочленений с расхождением;

- закрытая травма конечностей: ссадина на наружной поверхности правого плечевого сустава, ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети в количестве трех, ссадины на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети в количестве двух, ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадина на передней поверхности правой стопы, ссадина на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в количестве двух, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левого предплечья, левого лучезапястного сустава, закрытый фрагментарный перелом локтевой кости левого предплечья в верхней трети, закрытый полный вывих головки лучевой кости левого предплечья, закрытый вывих левого лучезапястного сустава с разрывом связочного аппарата.

Смерть гр-на ФИО8 наступила от повреждений в области головы, груди, живота, таза, конечностей, сопровождавшихся переломами костей черепа, таза, левого предплечья, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, разрывом аорты, брыжейки тонкого отдела кишечника, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти.

Вышеописанные повреждения в области головы, груди, живота, таза, конечностей, осложнившиеся развитием травматического шока тяжелой степени, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 8.1 (1 абзац), 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию по установлению всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в неоднократном публичном принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья его и близких родственников, инвалидность супруги, немощность матери, нуждающейся в постороннем уходе, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При этом указанные в объяснении сведения, данного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как добровольное сообщение о совершенном преступлении (явку с повинной), и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, либо освободить ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, моральный вред подлежит компенсации лицом, причинившим вред. Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поддержаны исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 возмещение имущественного вреда в размере 68150 рублей, которые признаны подсудимым, подтверждаются представленными материалами и подлежат удовлетворению в полном объёме. А также требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, которые с учетом характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, имущественного, семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, подлежат удовлетворению в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в три месяца для регистрации.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст.ст.151,1064,1099 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда в размере 68150 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, СD-R диск, хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ №, хранить по месту его нахождения; мотоцикл YAMAHA R6, г/н №, хранящийся на стоянке <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко