Приговор № 1-241/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Уголовное дело № 1-241/2018 (11801320065200470)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников Латыниной О.В., Фролова П.В., Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2017 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 90 дней с отбыванием в колонии-поселении, начало срока 24.09.2017, освободилась 22.12.2017 по отбытию наказания;

14.06.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2018 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

28.05.2018 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.06.2017) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 в дневное время ФИО4, находясь в Кузнецком р-не г.Новокузнецка, предложила ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Ярче», расположенного по <****>, на что получила согласие ФИО5, т.е. объединилась с ней в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. После чего, 07.06.2018 в вечернее время ФИО4 и ФИО5, будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «<К>» по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, со стеллажа в магазине похитили принадлежащее ООО «<К>» имущество: пивной напиток «Жигулевское» в количестве двух бутылок, объемом 1,35 л. каждая, по цене 45,56 руб. за одну бутылку, на сумму 91,12 руб., карбонад в маринаде массой 2,264 кг. по цене 234,88 руб. за кг., на сумму 531,77 руб. Своими действиями ФИО4 и ФИО5 причинили ущерб ООО «<К>» на общую сумму 622,89 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 в дневное время ФИО4, находясь в Кузнецком р-не г.Новокузнецка, предложила ФИО6 совершить тайное хищение имущества из магазина «Ярче», расположенного по <****>, на что получила согласие ФИО6, т.е. объединилась с ней в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. После чего, 08.06.2018 около 16-ти час. ФИО2 и ФИО1, будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «<К>» по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно со стеллажа в магазине пытались похитить принадлежащее ООО «<К>» имущество: пивной напиток «Жигулевское» в количестве четырех бутылок, объемом 1,35 л. каждая, по цене 45,56 руб. за одну бутылку, на сумму 182,24 руб., крылышки «цыпленок бройлерный» копчено-варенные массой 0,453 кг. по цене 157,29 руб. за кг., на сумму 71,25 руб., одну упаковку мяса «замороженный фарш в оболочке» стоимостью 48,18 руб., одну упаковку форели «ФИО12 200г. холодного копчения» стоимостью 239,49 руб., говядину домашнюю массой 0,334 кг. стоимостью 389,25 руб. за кг., на сумму 130,01 руб., одну упаковку заливного из языка массой 400 г. стоимостью 109,01 руб., палку колбасы «Брауншвейгская» стоимостью 144,42 руб., огурцы массой 0,588 кг по цене 77,27 руб. за 1 кг, на сумму 45,43 руб. Своими действиями ФИО4 и ФИО6 пытались причинить ООО «<К>» ущерб на общую сумму 970,03 рублей. Кроме того, ФИО4, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышла за пределы предварительной договоренности с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, со стеллажа магазина «Ярче» ООО «<К>» по <****>, пыталась похитить принадлежащее ООО «<К>» имущество: одну футболку детскую стоимостью 51,26 руб., одно мыло-крем «Дав» стоимостью 41,86 руб., один гель для душа «Акс» стоимостью 101,47 руб., один гель для душа «Ле Пти Марселье» стоимостью 62,87 руб, один гель для душа «Палмолив» стоимостью 74,79 руб., чем пыталась причинить ущерб ООО «<К>» на общую сумму 1302, 28 руб. Однако, ФИО4 и ФИО6 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО5 поддержали заявленное каждой на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом каждой из них был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что каждая из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, в которых обвиняются ФИО6, ФИО5, ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым понятно и они согласны с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по преступлению от 07.06.2018 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 по преступлению от 08.06.2018 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (а у ФИО4 и отягчающие наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, ФИО5, ФИО6 и на условия жизни их семей.

Принимает во внимание данные о личности каждой из них.

ФИО4 вину признала, раскаивается в содеянном, явилась с повинной по преступлению от 07.06.2018 (л.д. 91), разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 137), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 135,136), добровольно возместила ущерб по преступлению от 07.06.2018, состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4

В качестве данных о личности ФИО4 суд принимает во внимание также, что месту жительства УУП полиции ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 139).

В качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

ФИО6 вину признала, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 156-157), разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 162,163), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 158,159), по месту жительства УУП полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 161). Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО6

ФИО5 вину признала, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 165-166), явилась с повинной (л.д. 89), замужем (л.д. 171а), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 170,171), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 167,168), по месту жительства УУП полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), добровольно погасила ущерб. Указанные сведения на основании п.п. «к,и,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 судом не установлено.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновных в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при определении срока наказания ФИО5 - также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений (ст. 67 УК РФ).

При определении срока лишения свободы ФИО4 и ФИО6 за совершение преступления 08.06.2018 суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении ФИО4, ФИО6, ФИО5 условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ими, а также роль и значение каждого из них в совершении преступлений.

Роль ФИО6 и ФИО5 в совокупности с наличием установленных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о меньшей степени их общественной опасности как личностей и, соответственно, возможности исправления каждой без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО6 и ФИО9 условное осуждение, с учетом личности виновных суд считает необходимым возложить на ФИО9 и ФИО6 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести после вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2018, в связи с чем суд назначает ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров.

Так как ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселении, куда следовать на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем. Зачет срока содержания под стражей в счет отбытия наказания производить на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает, что избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу. В отношении ФИО5 и ФИО6 мера пресечения подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.06.2018), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2018) и назначить ей наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.06.2018) в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2018) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2018 в виде шести месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.11.2018 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.06.2018), и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2018) и назначить ей наказания в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком один год каждой.

Обязать ФИО5 и ФИО6 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления регистрирующего органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 и ФИО6 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4, ФИО6, ФИО5 не подлежат.

Вещественные доказательства, пивной напиток «Жигулевское» объемом 1,35 л. в пластиковой таре, в количестве 4 шт., крылышки копченые – 0,453 кг. – 1 упаковка, мясо ЦБ – 1 упаковка, форель подкопченная 200 гр – 1 упаковка, говядина домашняя СПК 0,334 гр. – 1 упаковка, футболка детская – 1 шт., мыло-крем «Dove» 1 шт., гель для душа «AXE» 1 шт., гели для душа «Le Petit Marseillais» 250 мл. – 1 шт., заливное из языка 400 гр., колбаса «Брауншвейгская» 250 гр – 1 шт., огурцы массой 0,588 гр., гель для душа «Palmolive» 250 мл. – 1 шт., хранящиеся в магазине «Ярче» ООО «<К>» по <****>, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранноым ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.А. Федосенко