Приговор № 1-235/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело №

УИД 22RS0№-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 17 октября 2024 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Щипакиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Чернуцкой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демидовой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., до заключения под стражу проживавшего по адресу: ...., работавшего разнорабочим в ООО «Каменский ЛДК», судимого:

- *** Каменским городским судом .... (с учетом кассационного определения ....вого суда, постановления Рубцовского городского суда ....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда .... края от *** (с учетом апелляционного постановления ....вого суда от ***) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок в 2 года 7 месяцев 3 дня; постановлением Каменского городского суда .... от *** наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 1 день; освобожден *** по отбытии наказания;

- *** Каменским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда .... края от *** неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы сроком 1 год 11 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Бийского городского суда .... от *** неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы сроком в 1 год 10 месяцев 12 дней; освобожден условно-досрочно на 8 месяцев на основании постановления Центрального районного суда .... края от ***;

содержащегося под стражей с 13.08.2024

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 19 часов 25 минут *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе .... в ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ноутбука, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, при помощи фрагмента металлической трубы сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник внутрь дома по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Acer Aspire 5741G-373G25Mikk» стоимостью 9840 рублей, проводную компьютерную мышь и банковскую кредитную карту «Почта Банк» №, не представляющие ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, не позднее 23 час. 29 мин. *** у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ...., имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому *** в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... «Б», оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющих производить расчеты через puch-терминалы без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей (далее по тексту банковская карта), возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на его вышеуказанном банковском счете, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта.

С целью реализации преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, в период времени с 23 часов 29 минут *** до 01 часа 35 минут ***, совершил покупки товарно-материальных ценностей по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, в следующих магазинах на следующие суммы:

- в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: .... «З», на суммы 1059 рублей 96 копеек, 180 рублей 00 копеек, 421 рубль 93 копейки, 103 рубля 17 копеек, 86 рублей 98 копеек, 553 рубля 06 копеек, 189 рублей 00 копеек;

- в магазине «Арена», расположенном по адресу: .... «В», на суммы 110 рублей 00 копеек, 45 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек;

- в магазине ООО «ТД Люкс», расположенном по адресу: .... «Г», на суммы 85 рублей 00 копеек, 109 рублей 00 копеек, 109 рублей 00 копеек, 169 рублей 00 копеек, 42 рубля 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 382 рубля 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, 199 рублей 80 копеек;

- в магазине «АЗК №», расположенном по адресу: ...., на суммы 180 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек,

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями <данные изъяты> похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4370 рублей 90 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 попытался совершить покупки товарно-материальных ценностей на сумму 78 рублей 00 копеек не позднее 9 часов 25 минут в магазине «Базарчик» расположенном по адресу: .... переезд 3 «А»/2, приложив банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной системы оплаты, тем самым <данные изъяты> похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что остаток денежных средств на счете составлял 23 рубля 65 копеек. В случае доведения преступных действий до конца, ФИО3 причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4394 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что примерно в 18 часов 30 минут *** он в состоянии алкогольного опьянения проезжал на велосипеде мимо .... в ...., где живет его знакомый ФИО6, решил зайти к нему в гости. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь заперта на навесной замок, решил проникнуть в дом и похитить что-нибудь ценное из дома. За гаражом он нашел металлическую трубу, с помощью которой сорвал навесной замок. Пройдя в дом, на кухонном столе он увидел женскую сумочку, в которой находился кошелек. Открыв кошелек, он нашел в нем банковскую карту «Виза» ПАО Почта Банк. Он подумал, что на ней могут быть деньги, поэтому решил похитить ее. Кроме того, пройдя в комнату, на стуле он увидел ноутбук черного цвета, который он также решил похитить, для того, чтобы в последующем продать его. Он взял ноутбук, вышел из дома, положил его в пакет, который был на велосипеде, банковскую карту положил в карман шорт, и поехал домой. Проезжая в районе ...., решил продать похищенный ноутбук. Вошел в первый попавшийся ему дом, к нему вышел парень около тридцати пяти лет, он предложил парню купить ноутбук за 1000 рублей, на, что тот согласился и запустил его в дом. В доме находились две девушки и двое мальчиков лет 10-12. Они осмотрели ноутбук и решили его купить. Мужчина дал ему 1000 рублей, и он ушел. Точный адрес дома он не знает, показать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Денежные средства, полученные от продажи ноутбука, он потратил на продукты питания. Похищенную банковскую карту он положил у себя дома, денежные средства с нее не тратил. С ФИО4 он не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

*** в обеденное время он находился у знакомой по ...., распивал спиртное. Когда вышел во двор, у подъезда встретил ранее незнакомого мужчину, который назвался В. и предложил выпить спиртного у него дома. они зашли на кухню .... этого же дома, стали распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, В. достал 3 или 4 банковских карты, передал их ему и попросил купить бутылку водки, тратить оставшиеся денежные средства не разрешал. На какой из карт были деньги, В. не знал, предложил проверить в магазине при расчете. Он пошел в магазин «Арена» по ...., купил там 1 литр пива. После успешного списания денежных средств, он решил, что потратит все денежные средства, которые имелись на карте, возвращаться к В. он не собирался. Он был еще во многих магазинах города, приобретал продукты питания, возможно был в магазинах «Магнит», «Люкс», расположенных по ...., АЗС №, расположенном по ...., «Хуторок», расположенном по .... переезд. Какой именно картой рассчитывался, он не помнит. Банковские карты, возможно, выкинул вместе с продуктами питания в лесополосе в районе железнодорожного вокзала, когда шел домой. О том, что распоряжался чужими денежными средствами он осознавал. У В. перед ним никаких долговых обязательств не имелось, денежные средства, которые он украл с карты, ему не принадлежали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: ...., в который он *** незаконно проник и похитил ноутбук и банковскую карту; указал на помещения магазина «Базарчик» по .... переезд, 3А/2 в ...., АЗК-27 по .... в ...., магазина «Магнит» по .... «З» в ...., магазина «Люкс» по .... «Г» в ...., где совершал покупки, рассчитываясь по банковской карте Потерпевший №1 (т.№).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 16 часов 30 минут *** она с детьми уходила в гости, при этом входную дверь закрывала на навесной замок. Вернувшись домой около 19 часов, увидела, что входная дверь открыта, навесной замок вырван вместе с пробоем. Около крыльца дома стояла металлическая труба. Зайдя на веранду, увидела на полу свою сумку, на полу лежал ее кошелек, в котором отсутствовала кредитная карта «Почта Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, оформленная на ее имя. В детской комнате обнаружила, что со стола пропал ноутбук Acer в корпусе черного цвета и проводная мышь в корпусе белого цвета, которая была в нерабочем состоянии и ценности для неё не представляет. Ноутбук она покупала в декабре 2023 года за 10000 рублей бывшим в эксплуатации на «Авито». Ознакомлена с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому, стоимость похищенного ноутбука составляет 9840 рублей, с оценкой согласна. Ущерб для нее незначительный. В случае списания или пополнения по кредитной карте «Почта Банк», на телефон приходят СМС-сообщения ей на телефон, вместе с тем каких-либо СМС-сообщений о списании денежных средств ей не приходило, карту она заблокировала. Относительно повреждения дверного пробоя претензий не имеет (т.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она сожительствует с ФИО4. Днем *** ФИО4 ушел, вернулся примерно в 20 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения, принес продукты. На ее вопрос, на какие деньги он купил продукты, ответил, что занял у знакомого. Утром *** к ним домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО4 рассказал, что *** он похитил ноутбук в каком-то доме. С ее разрешения был произведен осмотр дома, ноутбука обнаружено не было, у ФИО4 изъяли банковскую карту и обувь. Впоследствии ФИО4 рассказал, что продал похищенный ноутбук за 1000 рублей по дороге домой неизвестному человеку (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена территория усадьбы дома и жилого дома по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъят 1 след обуви, женская сумка, кошелек, фрагмент металлической трубы, след орудия взлома, 16 следов рук, 1 дактокарта на имя Потерпевший №2, 1 дактокарта на имя ФИО5, 1 дактокарта на имя ФИО6, образец буккального эпителия Потерпевший №2 (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено жилое помещение по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъята банковская карта «Почта Банк», обувь ФИО1 (т.№);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ***, согласно которому, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** по ...., мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от *** по ...., так и любой другой обувью, схожей по форме, размерам и конфигурации рисунка протектора подошвы обуви. Кроссовки ФИО2, след подошвы обуви признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ***, согласно которому, след орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия от *** по ...., мог быть оставлен как торцевой частью фрагмента металлической трубы, представленной на исследование так и любым другим предметом схожим по форме и размеру. 1 след орудия взлома, фрагмент металлической трубы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена банковская карта № «Почта банк», изъятая в ходе осмотра места происшествия от *** по ..... ФИО7 пояснила, что данная карта принадлежит ей. Банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№);

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты скриншоты с личного кабинета сайта «Авито» (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены скриншоты с личного кабинета сайта «Авито» потерпевшей Потерпевший №2 В ходе осмотра установлена марка и модель ноутбука «а». Скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ***, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа, на момент хищения, ноутбука марки «Acer Aspire 5741G- 373G25Mikk», составляет 9840 рублей (т№).

Вина ФИО2 в совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, *** он находился дома по ...., один употреблял спиртное весь день. Когда вечером выходил курить, познакомился с мужчиной по имени П., которому он предложил выпить у себя дома, тот согласился. Спиртное употребляли на кухне в его квартире. Когда выпивка закончилась, П. предложил сходить в магазин и купить еще. Он передал 4 своих банковских карты (3 карты ПАО Сбербанк, 1 карта банка «Россельхозбанк») П., сказал, что не помнит, на какой из них есть деньги, разрешил купить только 1-2 бутылки спиртного. П. ушел и не вернулся. На следующий день он проснулся, и стал проверять наличие денежных средств, которые были у него на картах, обнаружил, что с карты ПАО «Сбербанк» были осуществлены покупки, которых он сам не совершал: *** в 23:29 магазин «Магнит», сумма 1059,96 рублей; *** в 23:30 магазин «Магнит», сумма 180 рублей; *** в 23:33 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 85 рублей; *** в 23:33 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 109 рублей; *** в 23:33 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 109 рублей; *** в 23:43 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 169 рублей; *** в 23:46 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 42 рубля; *** в 23:47 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 145 рублей; *** в 01:01 магазин «АРЕНА ....», сумма 110 рублей; *** в 01:02 магазин «АРЕНА ....», сумма 45 рублей; *** в 01:05 магазин «АРЕНА ....», сумма 50 рублей; *** в 01:19 магазин «Магнит», сумма 421,93 рублей; *** в 01:20 магазин «Магнит», сумма 103,17 рублей; *** в 01:20 магазин «Магнит», сумма 86,98 рублей; *** в 01:23 магазин «Магнит», сумма 553,06 рублей; *** в 01:24 магазин «Магнит», сумма 189 рублей; *** в 01:26 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 382 рубля; *** в 01:27 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 6 рублей; *** в 01:29 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 199,80 рублей; *** в 01:35 магазин «RNAZK 27 ALNP KAMEN’-NA-OB RUS», сумма 180 рублей; *** в 01:35 магазин «RNAZK 27 ALNP KAMEN’-NA-OB RUS», сумма 145 рублей. Кроме того, дважды пытались рассчитаться в магазине Хуторок на сумму 78 рублей, однако оплата не прошла, так как на карте оставалось лишь 23 рубля 65 копеек. Всего было совершено покупок на сумму 4370 рублей 90 копеек. Данная сумма для него значительной не является. Ему известно, что хищение денежных средств с карты совершил ФИО4, с которым он употреблял спиртное, перед ФИО4 у него долговых обязательств никогда не было, претензий к нему не имеет. В случае если бы Пашков потратил с его карты все денежные средства, то ему бы был причинен материальный ущерб в сумме 4394 рубля 55 копеек (т.№);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Базарчик №» (ранее «Хуторок») ООО «Авангард». Около 9 часов *** в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина плотного телосложения в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел купить бутылку пива «Дизель», стоимостью 78 рублей. Пытался рассчитаться с помощью банковских карт, однако ни по одной из трех оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств, тогда он рассчитался наличными. Вечером этого же дня приезжали сотрудники полиции, изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения. Чеки выдать не представляется возможным, так как в терминале оплаты транзакции сохраняются только по оплаченным товарам (т.№

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, сожительствует с ФИО4. *** или *** Пашков пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, когда проснулся, сказал, что пойдет искать человека, которому продал ранее украденный им ноутбук, и вышел из дома. Через какое-то время он вернулся домой с сотрудниками полиции, рассказал, что совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный по адресу: ....2, зафиксирована обстановка (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по .... «В» в ...., зафиксирована обстановка, изъяты 3 чека (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по .... в ...., зафиксирована обстановка, изъят CD-диск с видеозаписью (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по .... переезд, 3 «А»/2 в ...., зафиксирована обстановка, изъят CD-диск с видеозаписью (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Люкс», расположенное по .... «Г» в ...., зафиксирована обстановка, изъяты 9 товарных чеков (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по .... «З» в ...., зафиксирована обстановка, изъяты 7 товарных чеков (т.№);

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета с историями операций по картам «Сбербанк», «Россельхозбанк» (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра, при открытии историй операции за период с *** по *** имеются операции о списании денежных средств: *** в 23:29 магазин «Магнит», сумма 1059,96 рублей; *** в 23:30 магазин «Магнит», сумма 180 рублей; *** в 23:33 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 85 рублей; *** в 23:33 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 109 рублей; *** в 23:33 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 109 рублей; *** в 23:43 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 169 рублей; *** в 23:46 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 42 рубля; *** в 23:47 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 145 рублей; *** в 01:01 магазин «АРЕНА ....», сумма 110 рублей; *** в 01:02 магазин «АРЕНА ....», сумма 45 рублей; *** в 01:05 магазин «АРЕНА ....», сумма 50 рублей; *** в 01:19 магазин «Магнит», сумма 421,93 рублей; *** в 01:20 магазин «Магнит», сумма 103,17 рублей; *** в 01:20 магазин «Магнит», сумма 86,98 рублей; *** в 01:23 магазин «Магнит», сумма 553,06 рублей; *** в 01:24 магазин «Магнит», сумма 189 рублей; *** в 01:26 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 382 рубля; *** в 01:27 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 6 рублей; *** в 01:29 магазин «Люкс 5 Камень-на-Оби», сумма 199,80 рублей; *** в 01:35 магазин «RNAZK 27 ALNP KAMEN’-NA-OB RUS», сумма 180 рублей; *** в 01:35 магазин «RNAZK 27 ALNP KAMEN’-NA-OB RUS», сумма 145 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что не совершал вышеуказанные покупки. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т№);

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, в помещении АЗК-27 по .... в .... изъяты 2 чека (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены копии чеков изъятых в ходе осмотра места происшествия от *** в магазине «Арена» по .... «В» в ....; копии чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от *** в магазине «Люкс» по .... «Г» в ....; копии чеков изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по .... «З» в ....; копии чеков, изъятых в ходе выемки на АЗК-27 по .... в ..... В ходе осмотра установлено, что с карты **** **** **** 9575 были оплачены покупки в следующих магазинах: чек №, магазин «Арена», ООО «Пинта Люкс», .... «В», чек 2100 оплата одобрено, сумма 110.00 руб., дата (хост) 13/08/24 01:01:27, дата (терминал) 13/08/24 01:01:25; чек №, магазин «Арена», ООО «Пинта Люкс», .... «В», чек 2101 оплата одобрено, сумма 45.00 руб., дата (хост) 13/08/24 01:02:26, дата (терминал) 13/08/24 01:02:25; чек №, магазин «Арена», ООО «Пинта Люкс», .... «В», чек 2102 оплата одобрено, сумма 50.00 руб., дата (хост) 13/08/24 01:05:21, дата (терминал) 13/08/24 01:05:20; чек № – товарный чек № ДО-82624 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара - пиво Чешское разлив, количество 1 л, цена 70.00 руб., сумма 70.00 руб., наименование товара – бутылка пэт 1л, цена 15.00 руб., сумма 15.00 руб., оплата - платежная карта 85.00 руб; чек № – товарный чек № ДО-82630 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – С. Честер Ремикс Премиум, количество 1 шт, цена 169.00 руб., сумма 169.00 руб., оплата - платежная карта 169.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82625 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – шоколад Аленка 85-90г в асс, количество 1 шт, цена 109.00 руб., сумма 109.00 руб., оплата - платежная карта 109.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82626 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – шоколад Аленка 85-90г в асс, количество 1 шт, цена 109.00 руб., сумма 109.00 руб., оплата - платежная карта 109.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82632 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – С. Максим Красный 100, количество 1 шт, цена 145.00 руб., сумма 145.00 руб., оплата - платежная карта 145.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82631 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – вода газ Содовая 0,5л БПЗ, количество 1 шт, цена 42.00 руб., сумма 42.00 руб., оплата - платежная карта 42.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82656 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – пиво Чешское разлив, количество 1 л, цена 70.00 руб., сумма 70.00 руб., наименование товара – бутылка пэт 1л, количество 1 шт, цена 15.00 руб., сумма 15.00 руб., наименование товара – нап.энерг. б/а Таргет 0.45л Бочкари, количество 3 шт, цена 99.00 руб., сумма 297.00 руб., оплата - платежная карта 382.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82657 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – пакет Майка Люкс мал, количество 1 шт, цена 6.00 руб., сумма 6.00 руб., оплата - платежная карта 6.00 руб.; чек № – товарный чек № ДО-82658 от ***, ООО ТД «Люкс», .... «Г», наименование товара – Бат.Баунти Трио 82,5г, количество 2 шт, цена 99.90 руб., сумма 199.80 руб., оплата - платежная карта 199.80 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – ЛД Автограф Ред С. МРЦ180(ДжТи):10/500, количество 1 шт, цена 180.00 руб., сумма 180.00 руб., всего к оплате 180.00 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – ЛЮБИМЫЙ Напиток земляничный лето 0.95л т/пак(ФИО9), количество 1 шт, цена 99.99 руб., сумма 99.99 руб., наименование товара – ПЕРСИЛ Гель для стирки Колор 1.3л (ЛАБ Инд):4, количество 1 шт, цена 449.99 руб., сумма 449.99 руб., наименование товара – АХЕ Darktemptation Дезодорант муж спрей 150мл (Юнилевер):6, количество 1 шт, цена 349.99 руб, сумма 349.99 руб., наименование товара – ШАУМА Шампунь 7 трав 360мл(ЛАБ Инд):10, количество 1 шт, цена 159.99 руб, сумма 159.99 руб, всего к оплате 1059.96 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – Карбонад свиной кр/кус охл (в), количество 1.241кг, цена 339.99 руб., сумма 421.93 руб., всего к оплате 421.93 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – ЧЕСНОК 1кг, количество 0.258кг, цена 399.90 руб., сумма 103.17 руб., всего к оплате 103.17 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – Мальборо ФИО10 МРЦ189(ФМ):10/500, количество 1шт, цена 189.00 руб., сумма 189.00 руб., всего к оплате 189.00 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – Карбонад свиной кр/кус охл (в), количество 1.156кг, цена 339.99 руб., сумма 393.03 руб., наименование товара – ЛУК репчатый фасованный 1кг, количество 1.436кг, цена 35.99 руб, сумма 51.68 руб, наименование товара – ВИНОГРАД Кишмиш белый 1кг, 0.542кг, цена 199.90 руб, сумма 108.35 руб, всего к оплате 553.06 руб.; чек № – АО «Тандер», товарный чек № от ***, наименование товара – CHOCO PIE Печенье в шок глазури 180гр(Орион пищепром):16, количество 1шт, цена 79.99 руб., сумма 79.99 руб., наименование товара – МАГНИТ Пакет-майка малый 5кг, количество 1шт, цена 6.99 руб, сумма 6.99 руб, всего к оплате 86.98 руб.; чек № – чек №, магазин №, дата 13/08/2024, время 01:35, касса №, номер по кассе 17461, наименование товара – CAMEL COMPACT, количество 1шт, цена 180.00, платеж банковской картой, сумма 180.00 руб.; чек № – чек №, магазин №, дата 13/08/2024, время 01:35, касса №, номер по кассе 17462, наименование товара – P&S; Compact Blue, количество 1шт, цена 145.00, платеж банковской картой, сумма 145.00 руб. Осмотренные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка о движении денежных средств по карте №, за период с *** по ***. В ходе осмотра установлено, что владельцем карты является Потерпевший №1, *** г.р., номер карты №, номер счета 40№. Детализация операций по карте за период *** по ***. Дата открытия карты ***, ОСБ открытия карты 044003938644. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен фрагмент видеозаписи от ***, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** по .... в ...., и фрагмент видеозаписи от ***, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** по .... переезд 3 «А»/2 в ..... Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1, узнал себя на видеозаписи и пояснил, что рассчитывался за приобретаемый товар банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Осмотренные фрагменты видеозаписей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка о счетах и остатках по карте Потерпевший №1 на ***. В ходе осмотра установлен остаток по счету на дату формирования 4544,55 рублей. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания ФИО1, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в ходе следствия с участием защитника, подсудимый подробно описал свои действия при совершении преступлений.

Показания свидетелей и потерпевших подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку проникновение имело место в жилой дом потерпевшей, без ее согласия, именно с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1, также нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его банковской карты, которые подсудимый похитил, рассчитавшись ими бесконтактным способом за покупки в магазинах.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковском счете, подсудимый не имел, завладевал ими, рассчитываясь за покупки в магазинах, обращая тем самым денежные средства на собственные нужды в сумме 4370 рублей 90 копеек, пытаясь при этом рассчитаться за покупку на сумму 78 рублей, но не смог из-за того, что на счете не оказалось нужной суммы, тем самым не смог довести свой умысел до конца.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** №, ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F 60.0), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, может предстать перед судом и следствием, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 142-143). С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2 является оконченным, а в отношении Потерпевший №1 не окончено по независящим от виновного обстоятельствам.

Как личность ФИО1, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и жизни человека, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, до заключения под стражу был трудоустроен, на учетах у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений на стадии предварительного расследования, в том числе объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близкого лица (сожительницы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений по эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает совершение ФИО1 преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, которое возможно только в виде реального отбывания. Кроме того, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное наказание. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Размер наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких в период неснятой и непогашенной судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Каменского городского суда от *** в отношении ФИО1 подлежит отмене и окончательное наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ. Не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составила 8 месяцев.

Поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии. В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника не отказывался. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, трудоспособного возраста, отсутствия ограничений к трудовой деятельности, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья его и членов его семьи, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демидовой Н.П. в размере 2274 рубля 70 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 30 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Каменского городского суда .... от ***, и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2274 рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- след подошвы обуви, 1 след орудия взлома, фрагмент металлической трубы – уничтожить;

- кроссовки ФИО1 – передать ФИО1;

- банковскую карту № «Почта банк», телефон марки «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета – считать переданными по принадлежности;

- скриншоты с сайта «Авито» личного кабинета потерпевшей Потерпевший №2, копию чека 2100 на сумму 110.00 руб., копию чека 2101 на сумму 45.00 руб., копию чека 2102 на сумму 50.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 85.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 169.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 109.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 109.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 145.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 42.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 382.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 6.00 руб., копию товарного чека №№ на сумму 199.80 руб., копию товарного чека № на сумму 180.00 руб., копию товарного чека № на сумму 1059.96 руб., копию товарного чека № на сумму 421.93 руб., копию товарного чека № на сумму 103.17 руб., копию товарного чека № на сумму 189.00 руб., копию товарного чека № на сумму 553.06 руб., копию товарного чека № на сумму 86.98 руб., копию чека № на сумму 180.00 руб., копию чека № на сумму 145 руб., выписку о движении денежных средств по карте №, фрагменты видеозаписей от ***, выписка о счетах и остатках на *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун