Приговор № 1-50/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Штенгауер Н.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Митряева Д.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Фоминского ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:

19.02.2014 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 01.07.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.09.2016 г. освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 01.07.2013 г. Из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 19.02.2014 г. исключено указание на применение ст. 70 УК РФ. ФИО1 считается осужденным приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 19.02.2014 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22 июня 2017 года решением Гвардейского районного суда Калининградской области на основании обращения начальника МО МВД России «Гвардейский», в отношении осужденного Фоминского ФИО8, установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раз в месяц отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания в период в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.

ФИО1, не имея уважительных причин, решил самовольно покинуть своё место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, с целью дальнейшей неявки на регистрацию как поднадзорного лица, при этом последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, чем нарушит п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени примерно до 17.10.2017 года, точное время дознанием не установлено, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул своё место проживания по адресу: <адрес>, умышленно, не поставив в известность сотрудников полиции, убыл по адресу: <адрес>. После чего, в нарушении п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 стал уклоняться от административного надзора, в связи с чем перестал являться для последующей регистрации в МО МВД России «Черняховский».

Осознавая противоправный характер свих действий, без уважительной причины в период времени примерно с 17.10.2017 года по 13.02.2018 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, возложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, МО МВД России «Черняховский» его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий.

13.02.2018 года на участке местности вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как лицо уклоняющиеся от административного надзора, и доставлен в МО МВД России «Черняховский», где он пояснил, что уважительных причин не прибывать на регистрацию у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания.

Защитник ФИО1 – адвокат Мейбуллаев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Фоминского ФИО9 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фоминского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Фоминского ФИО11 меру пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.В.Ефременкова