Апелляционное постановление № 22-1492/2023 от 19 марта 2023 г. по делу № 1-64/2023

Судья Смирнов Н.Н. Дело № 22–1492/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 марта 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Боеве С.В.

с участием:

- адвоката Бехтер Е.В.

- прокурора Фроленко В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рассказовой В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2023 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2022 года по ст.158-1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2022 года по ст.158-1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года по ст.158-1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 тысяч рублей,

осужден по:

- ч.3, ст.30, ст.158-1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 тысяч рублей..

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Бехтер Е.В., а также прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражи чужого имущества в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Рассказова В.А. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость дополнения резолютивной части информацией о банковских реквизитах для перечисления суммы штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевшие и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение ФИО1 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, в связи с чем основания для его изменения отсутствуют.

Вместе с тем резолютивная часть приговора подлежит дополнению реквизитами, по которым необходимо произвести выплату штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить, дополнив его резолютивную часть реквизитами, по которым необходимо произвести выплату штрафа: ИНН <***>, КПП 616801001, получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) л/с <***>, р/с <***>, Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников