Приговор № 1-64/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1 - 64 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000272-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 ноября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Жерихина Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Творилова А.И., представившего удостоверение адвоката № 845 и ордер № 76, при секретаре помощнике судьи Волокитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, разведен, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого:

20.02.2012 приговором Верховажского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.11.2012 постановлением Верховажского районного суда условное осуждение по приговору от 20.02.2012 отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда;

08.04.2013 постановлением Устюженского районного суда на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 приговорами Верховажского районного суда от 20.02.2012, с учетом постановлений Верховажского районного суда от 21.11.2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказаний, назначенных приговорами суда, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

22.04.2014 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Устюженского районного суда от 09.04.2014 условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

28.09.2016 приговором мирового судьи по судебному участку № 68 Вологодской области по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.08.2017 постановлением Верховажского районного суда отменено условное осуждение по приговору от 28.09.2016, водворен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев. 23.04.2018 освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15.02.2018 решением Шекснинского районного суда Вологодской области, вступившего в законную силу 23.03.2018, а так же решением Верховажского районного суда Вологодской области от 26.02.2019, вступившего в законную силу 12.03.2019 в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 3 года, согласно которых последнему были установлены следующие ограничения: - обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; - запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; - запрета посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений сроком на 3 года, будучи 03.05.2018 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 19.03.2020 в 00.00 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения у 3 подъезда дома № 36 «А», расположенного по адресу: <адрес>, то есть вне места своего жилища, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 02.04.2019, 16.04.2019, 02.07.2019, 02.08.2019, 29.08.2019, 26.09.2019, 10.10.2019, 30.10.2019, 13.11.2019, 21.01.20, 04.02.2020 года

В судебном заседании ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления не признал, пояснил следующее. Участковый ФИО2 имеет к нему негативное отношение. В день проверки участковым он выпил совсем немного пива, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство, он не находился. Участковый в квартиру не заходил, он выходил к нему (к участковому) на улицу, расписался в документах участкового и вернулся в квартиру. В квартире ему не разрешает курить мать, на лестнице в подъезде курить также запрещено - ругаются соседи. Он вышел на улицу и курил около подъезда. Его задержал участковый, отвез в отделение полиции, где в отношении его был составлен административный протокол.

Хотя ФИО1 не признал себя в предъявленном обвинении, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он с мая 2020 года работает оперуполномоченным полиции, ранее работал участковым уполномоченным. ФИО1 состоит под административным надзором. Ранее на дежурстве он неоднократно проверял исполнение ФИО1 ограничений в связи с административным надзором. Им неоднократно выявлялись нарушения подсудимым ограничений в связи с административного надзором. Оглашенные показания подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Верховажский», в круг его должностных обязанностей входит в т.ч. работа с лицами, подпадающими под административный надзор. ФИО1 решением Шекснинского районного суда от 15.02.2018, с учетом решения Верховажского районного суда от 26.02.2019 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: являться четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; запрета посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

03.05.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Верховажский», как лицо, находящееся под административным надзором с заведением контрольно-наблюдательного дела. При постановке на учет, ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение возложенных на него обязанностей. ФИО1 вручено предупреждение, а так же копия графика прибытия в отдел на регистрацию.

ФИО1, достоверно зная о решении суда, за период нахождения под административным надзором, неоднократно нарушил ограничения, возложенные на его судом, а именно после 01.04.2019 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов, за что он соответственно постановлениями мирового судьи от 02.04.2019, 16.04.2019, 02.07.2019, 02.08.2019, 29.08.2019, 10.10.2019, 26.09.2019, 30.10.2019, 13.11.2019, 21.01.2020, 04.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ.

Кроме того, 19.03.2020 года в 00 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был выявлен сотрудниками полиции. В отношении его был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника МО МВД России «Верховажский» от 03.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Также 19.03.2020 в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в связи с отсутствием после 23:00 часов ФИО1 по месту жительства. Позже в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как усматривались признаки преступления. (Т.1, л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он работает участковым уполномоченным в МО МВД России «Верховажский». На его участке проживает поднадзорный ФИО1 18.03.2020 он вместе с сотрудником ОВД ФИО4 выезжали для проверки соблюдения ФИО1 установленных ему решением суда ограничений. Первоначально проверил ФИО1 в квартире. Позднее, в этот же день, после 23 часов он обнаружили ФИО1 у <адрес> при этом поднадзорный находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него имелась шаткая походка, неопрятный внешний вид. ФИО1 набрал по домофону квартиру, он (участковый) отчетливо слышал гудок в домофоне. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в отношении его, в присутствии понятого, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, так как был согласен с тем, что пьян.

Показаниями свидетеля С.В. о том, что вместе с нею проживает её сын ФИО1 Сын состоит под административным надзором, его часто проверяют по месту жительства сотрудники полиции. Сын часто ходит в гости к её матери, которая проживет в этом же доме с сожителем А.Ю. в третьем подъезде, иногда там остается ночевать. Ей известно про один случай, дату точно она не помнит, сын курил на улице, подъехали сотрудники полиции, увезли его (сына) в полицию, составили протокол, при этом сын пьяным не был. Оглашенные показания подтвердила.

Оглашенными показаниями свидетеля С.В. о том, что она проживает вместе с сожителем В.А. и сыном ФИО1 Ей известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему вменены ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Верховажский» 4 раза в месяц по графику установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. 18.03.2020 года около 19.00 часов она приехала домой, с работы. Сына дома не было. Около 21 часа вместе с мужем В.А., легли спать, так как очень рано уходят на работу. Во сколько пришел Максим в этот день, она сказать не может, так как спала и не слышала. Позднее со слов Максима ей стало известно, что после того, как его проверили сотрудники полиции по месту жительства, он ночью ходил в гости в третий подъезд по адресу <адрес> После чего был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в отношении его был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Ей известно, что с апреля 2019 года по март 2020 года, сын неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением суда. ФИО1 постоянно отбывает наказания в ИВС МО МВД России «Верховажский» в виде арестов за не соблюдение административных ограничений, и совершение административных правонарушений, нарушающих общественный порядок. ( Т. 1,. л.д. 83-85 ).

Показаниями свидетеля Ю.А. о том, что пасынок его брата ФИО1 состоит под административным надзором, ранее часто приходил к нему в гости. Характеризует его (подсудимого) с положительной стороны. Оглашенные показания подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля Ю.А. о том, что ФИО1 он знает давно, они проживают по соседству <адрес> Ему известно, что ФИО1 установлен административный надзор, и он (подсудимый) должен находиться дома после 23:00 часов, являться на отметки в отдел полиции. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, приходит к нему в гости после 23:00 часов, звонит в домофон, но он его ( ФИО1) не пускает. Это бывает постоянно на протяжении 2019-2020 г.г. Были случаи, когда ФИО1, ночевал у него ( у Ю.А.) в состоянии алкогольного опьянения. ( Т.1, л.д. 245 - 247).

Оглашенными показаниями свидетеля И.В. о том, что она работает в должности врача судебно-психиатрических экспертиз БУЗ ВО "Вологодская областная психиатрическая больница" с 2003 года. На основании представленных медицинских документов: медсправки БУЗ ВО "Верховажская ЦРБ", медицинской карты на имя ФИО1, она установила, что ФИО1 имеет диагноз - синдром зависимости от алкоголя 2 степени. На учете у врача-психиатра ФИО1, не состоит. Имеющееся у ФИО1 заболевание не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ( Т.1, л.д. 79-82).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается :

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного МО МВД России «Верховажский» ФИО3 о выявлении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ; (Т. 1, л.д. 2)

Рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Верховажский» ФИО2 об обнаружении 19.03.2020 в 00 часов 00 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения поднадзорного ФИО1; ( Т. 1, л.д. 3 )

Копией постановления № № от 03.04.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 550 рублей ; (Т.1, л.д. 8)

Копиями постановлений мирового судьи по судебному участку №46 Вологодской области по делам об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от 02.04.2019,16.04.2019, 16.04.2019, 02.07.2019, 02.08.2019, 29.08.2019, 26.09.2019, 10.10.2019, 30.10.2019, 30.10.2019, 13.11.2019, 21.01.2020, 04.02.2020 (Т.1, л.д. 14-26)

Копией решения Шекснинского районного суда от 15.02.2018 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, в соответствии с которым был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра ежедневно; ( Т.1, л.д. 36-37)

Копией решения Верховажского районного суда от 26.02.2019, в соответствии с которым в отношении ФИО1 были дополнены к ранее установленным административные ограничения: увеличить до 4 раз в месяц явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; запретить посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны) в которых осуществляется продажа спиртных напитков; (Т.1, л.д. 38-39)

Протоколом выемки дела административного надзора №6/2018 в 4 томах, в отношении ФИО1; (Т. 1, л.д.46-48)

Протоколом осмотра документов - дела административного надзора №6/2018 в отношении ФИО1; (Т. 1, л.д.49-65)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дела административного надзора №6/2018 в 4 томах ; ( Т. 1, л.д. 66).

Протоколом выемки- материалов административного производства в отношении ФИО1 от 19.03.2020 года; (Т. 1, л.д. 101-103)

Протоколом осмотра документов - материалов административного производства в отношении ФИО1 от 19.03.2020 года; (Т. 1, л.д. 111-114)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств материалов административного производства в отношении ФИО1 от 19.03.2020 года; (Т. 1, л.д.115)

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, которые он давал в судебном заседании, а также к показаниям свидетелей С.В. и Ю.А., которые они дали в судебном заседании. Суд считает, что ФИО1 дает неправдивые показания с целью избежать ответственности. С.В. является матерью подсудимого, а Ю.А. является братом мужа С.В., в связи с чем они могут его выгораживать. Вышеназванные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, материалами дела в совокупности. При вынесении приговора суд берет за основу показания свидетелей ФИО2, а также ФИО5, которые ими были даны в ходе дознания и после оглашения судом были ими подтверждены. Вышеназванные показания подробные, логичные, последовательные, обстоятельные и согласуются между собой, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УПК РФ ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по настоящему уголовному делу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, поскольку он ранее судим, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под стражей с 23.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, исходя из равенства полутора дней указанного срока одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №6/2018 в отношении ФИО1; административный материал от 19.03.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить в МО МВД России Верховажский в соответствии с ведомственной инструкцией.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Лукинский Ю.М.